103年度交易字第130號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：103 年 07 月 09 日

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　103年度交易字第130號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官被　　　告　孫競陽上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第297號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告孫競陽係擔任「源盟交通股份有限公司」( 下稱「源盟公司」）之司機，平日以載運砂石為業，為從事駕駛業務之人。其於民國101 年7 月3 日凌晨1 時許，駕駛車牌號碼000-00號營業用曳引車，由其位於南投縣（下不引縣）名間鄉○○路00○00號住處出發，欲載運砂石前往位於新北市三峽區之某工地，於同日凌晨2 時20分許，沿南投市南崗二路，由南往北方向行駛，行經該路與民族路口時（南崗二路在該路口係閃光黃燈，民族路則係閃光紅燈），本應注意行經閃光黃燈路口，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速小心通過，反超速行駛，適告訴人吳冠賢（所涉公共危險罪部分，業經本院以101 年度投交簡字第657 號判決判處有期徒刑3 月確定）酒後騎乘車牌號碼000-000 號重機車、搭載張意翎，沿該市民族路由東往西方向行駛，亦疏未注意行經閃光紅燈路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車之被告所駕駛上開車輛優先通行後，認為安全時，方得續行，2 車乃因而發生碰撞，致告訴人受有左側第7 至第10肋骨閉鎖性骨折併微量血胸、肘關節、前額、腿及足踝撕裂傷、腹部頓挫傷併脾臟撕裂傷、腎挫傷、脛骨與腓骨幹開放性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條規定參照。三、經查：本件告訴人吳冠賢告訴被告孫競陽涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業於第一審言詞辯論終結前與被告成立調解，嗣並具狀對被告撤回告訴，此有本院103 年度司交附民移調字第52號調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1 份附卷可稽（見本院卷第10頁至第11頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 7 月 9 日臺灣南投地方法院刑事第二庭法官陳斐琪以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官莊惠雯中華民國 103 年 7 月 9 日

臺灣南投地方法院103年度交易字第130號

關鍵資訊