熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,361
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院103年度撤緩字第19號

撤銷緩刑刑事裁判日期 103 年 04 月 11 日

法官楊國煜

臺灣南投地方法院刑事裁定       103年度撤緩字第19號

聲請人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受刑人
林峻宏

上列聲請人就受刑人妨害自由案件,聲請撤銷緩刑之宣告(103年度執聲字第140 號),本院裁定如下:

主文

林峻宏之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林峻宏因妨害自由案件,經臺灣臺中地方法院於民國102 年10月18日以101 年度訴字第1026號判決判處有期徒刑4 月,緩刑2 年,於102 年11月16日確定。惟受刑人於緩刑期前之101 年8 月31日、同年9 月3 日因共同行使偽造公文書,經臺灣嘉義地方法院於102 年12月5 日以102 年度訴字第545 號判決判處有期徒刑1 年、1 年2 月,應執行有期徒刑1 年6 月,於102 年12月27日確定在案。受刑人之所為,已合於刑法第75條第1 項第2 款規定,爰聲請撤銷上揭緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告,於緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者,撤銷緩刑之宣告;前項撤銷之聲請於判決確定後6 月以內為之,刑法第75條第1 項第2款、第2 項分別定有明文。

三、經查,受刑人因妨害自由案件,經臺灣臺中地方法院於102年10月18日以101 年度訴字第1026號判決判處有期徒刑4 月,緩刑2 年,於102 年11月16日確定;惟受刑人復於緩刑期前之101 年8 月31日、同年9 月3 日因分別故意犯共同行使偽造公文書,經臺灣嘉義地方法院於102 年12月5 日以102年度訴字第545 號判決判處有期徒刑1 年、1 年2 月,應執行有期徒刑1 年6 月,於102 年12月27日確定等情,有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是受刑人於緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑宣告確定之事實,應堪認定。又聲請人於臺灣嘉義地方法院102 年度訴字第545 號判決確定後6 個月內之103 年3 月19日,向本院聲請撤銷緩刑之宣告,有臺灣南投地方法院檢察署103 年3 月20日投檢邦勤103 執聲140 字第5086號函所蓋之本院收文戳章在卷可稽。從而,本件聲請人之聲請,經核尚無不合,應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476 條,刑法第75條第1 項第2 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 4 月 11 日

刑事第四庭 法 官 楊國煜

中 華 民 國 103 年 4 月 11 日

書記官 劉 綺

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院103年度撤緩字第19號於民國 103 年 04 月 11 日裁判,案由為撤銷緩刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。