臺灣南投地方法院103年度易字第492號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 15 日

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第492號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡俊豐

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第115號 ），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨經整理後略以：被告蔡俊豐於民國102 年7 月22日0 時30分許，至告訴人薛惠勻位於南投縣○○鎮○○街000
號「花世界KTV 」之工作地點飲酒，待告訴人下班後，兩人搭乘真實姓名、年籍均不詳，綽號「知高」者之車至真實姓名、年籍均不詳，綽號「波哥」者家中喝茶，後告訴人請求被告載其回工作地點，被告即駕駛車號0000－00號自用小客車搭載告訴人。詎被告竟於同日凌晨1 時許將告訴人載至草屯鎮中正路上之「紐芬堡汽車旅館」，告訴人拒絕與被告進入，被告遂又於同日凌晨1 時40分許將告訴人載至草屯鎮茄荖山公墓，要求告訴人與其發生性行為，告訴人拒絕，兩人發生拉扯後，告訴人即獨自走下山。詎被告竟基於傷害之犯意，倒車以上開自用小客車右後車身碰撞告訴人，致告訴人站立不穩倒地，受有骨盆腔挫傷、右前臂開放性傷口（3 ×
1 公分）、左手肘開放性傷口（2 ×2 公分）、右踝擦傷（
2 ×2 公分）等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307條規定參照。
三、經查：本件被告蔡俊豐因傷害告訴人薛惠勻之犯行，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已於103 年12月1 日在本院達成民事調解，有本院103 年度司附民移調字第178 號調解成立筆錄1 份在卷可考（見本院卷第82頁正反面）。嗣告訴人即於104 年5 月29日具狀撤回對被告之告訴，有聲明撤回刑事告訴狀1 紙在卷可憑（見本院卷第114 頁）。從而依前開法條規定，本件就被告自應諭知公訴不受理，且不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 廖健男
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪正昌
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日