臺灣南投地方法院103年度訴字第201號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第201號

上訴人

即被告

巫文傑

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國103年6月17日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條第2 項及第362 條前段規定參照。從而法院因被告上訴未敘述上訴理由裁定命被告補正，被告逾期仍未補正者，即屬上訴不合法律上程式而應以裁定駁回之。

二、查本院103 年度訴字第201 號判決已於民國103 年6 月23日、24日分別由本件上訴人即被告巫文傑（下稱被告）之妹（或姊）巫佩菁蓋章收訖，此有本院送達證書2 紙在卷可稽（見本院卷第45頁至第46頁），堪認上開判決確已於斯時合法送達。而被告固已於合法上訴期間（即103 年7 月7 日）前之同年7 月1 日具狀向本院提出聲明上訴狀，有被告書立聲明上訴狀上之本院收發室收件章戳1 枚可稽，然其並未敘述具體上訴理由，本院因而於上訴期間屆滿20日後之同年8 月26日裁定命被告於收受補正裁定後7 日內補提上訴理由狀，該裁定正本於同年9 月1 日送達予被告之姊（妹）巫佩菁蓋章收訖，此有本院命補提上訴理由狀之裁定1 份及送達證書2 份在卷可稽（見本院卷第50頁正反面、第52頁至第53頁），惟被告於收受補正裁定後已逾7 日，迄今仍未補提上訴理由，此有本院刑事科清股收文查詢單1 紙附卷足考（見本院卷第54頁），綜此堪認被告之上訴已不符法律上程式，依上揭所示，即應予駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第一庭