臺灣南投地方法院103年度訴字第75號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　 103年度訴字第75號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

吳肇坤

選任辯護人

林萬生律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4311號、103 年度偵字第608 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告吳肇坤因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院提起公訴，前經本院訊問後，依其自白、證人黃鍾仁、蔡瑞昌、洪讚興、鍾強光於警詢、偵查中之證述、通訊監察譯文及扣案之毒品殘渣袋1 只、三星廠牌行動電話1 支等物，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第8 條第1 項之罪嫌疑重大，又所犯毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪，係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，而有相當理由認有逃亡之可能性，非予羈押顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，裁定自民國103 年2 月13日起予以羈押，嗣於羈押期間行將屆滿時，以被告上開羈押原因及必要性仍屬存在，而自103 年5 月13日起延長羈押2 月在案。

二、經查，被告所涉販賣及轉讓第一級毒品等罪，業據被告於偵、審中坦承不諱，並有證人黃鍾仁、蔡瑞昌、洪讚興、鍾強光於警詢、偵查中之證述、通訊監察譯文及扣案之吸管勺子、三星廠牌行動電話各1 支可為佐證，被告涉嫌販賣及轉讓第一級毒品海洛因，嫌疑確屬重大，又所犯販賣第一級毒品罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，被告可預期判決之刑度非輕，於此情形下，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，有相當理由認其有逃亡之虞，而命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或將來可能刑罰之順利進行；參以，被告所涉販賣第一級毒品犯行，次數多達23次，至轉讓第一級毒品犯行亦有8 次，對社會治安危害非輕，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告繼續羈押尚屬適當、必要，合乎比例原則，且本案於103 年6 月25日判決被告販賣第一級毒品罪共23罪、轉讓第一級毒品罪共8 罪，合併定應執行有期徒刑9 年6 月，所判處之刑度甚重，又宣判後非即確定，尚有上訴之可能，是仍有保全本案將來可能之審判程序之進行及刑罰執行之必要。綜上，本院認被告之羈押原因仍屬存在，且有繼續羈押之必要，應自103 年7 月13日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。