臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

櫻花超市有限公司

法定代理人

廖婕茹

被告

蕭晢穎

上列被告因背信案件（104年度易字第233號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明及陳述：

（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）265萬0334元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。第一項聲明，原告願供擔保請准宣告假執行。

（二）陳述：被告自102年10月11日起至103年2月間任職原告公司擔任業務經理，並負清點銷售商品，收取每日營收現金、被告竟基於為自己不法利益，於任職期間，將原銷售金額116萬3806元，卻僅交付原告78萬5773元，侵占、背信造成原告損害37萬8033元。另原告於投資期間之商品短交金額12萬2301元，陳列貨架及方格架損失15萬元，無法營業損失200萬元，合計損失達265萬0334元，上開犯罪事實業經臺灣南投地方法院檢察署起訴在案，為此原告依刑事訴訟法第488條提起附帶民事訴訟，請求依民法第184條第1項規定，請求賠償如訴之聲明。

二、被告部分未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、經查，本件被告被訴背信案件，因該案經本院判決被告無罪在案，揆之前開規定，原告附帶民事訴訟應予駁回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。