臺灣南投地方法院104年度投簡字第593號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　104年度投簡字第593號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

江政豪

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第4779號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「至彰化縣○○路0號1樓賴明志經營之承宥企業社以每日新臺幣（以下同）400 元之代價」應更正為「至彰化縣彰化市○○路0 號1 樓賴明志經營之丞宥企業社以每日新臺幣（以下同）400 元之代價」；證據部分關於「機車行車執照、放款帳卡明細列印處理資料、公路監理加值服務網路列印資料」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

㈡爰審酌被告正值青壯年，不思以正當途徑獲取財物，其向被害人以租賃方式占有前開機車後，已逾租賃期限拒不歸還，予以侵占入己，所為實屬不該，尚未與被害人達成和解或調解，賠償被害人所受損害，惟其所侵占之財物重型機車1 臺業由被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷足佐，及被告犯後尚知坦承犯行之態度，暨衡酌其102 年間因偽造文書、詐欺、侵占等案件經法院判處罪刑確定，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，及國中畢業、經濟狀況勉持之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法條：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。