臺灣南投地方法院105年度審訴字第354號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　105年度審訴字第354號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李彥儒

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1266號），臺灣高雄地方法院判決管轄錯誤移轉本院審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠李彥儒基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國104 年11月13日晚間11時5 分前之同日某時許，在臺中市某友人住處內，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。

㈡其另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上述㈠施用海洛因後，隨即在同一地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間11時5 分許，其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車在臺中市中區中華路1 段與光復路口前為警盤查，主動交出香煙盒1 個及第三級毒品愷他命1 包，經警徵其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命及愷他命陽性反應（持有及施用第三級毒品部分另由報告機關裁處）。

㈢案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣高雄地方法院檢察署偵查起訴，再經臺灣高雄地方法院移送本院審理。

二、證據名稱：

㈠被告李彥儒於本院訊問、準備程序及審理時之自白。

㈡臺中市政府警察局第一分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、採集尿液鑑定同意書及詮昕科技股份有限公司出具之報告編號：4B180031號濫用藥物尿液檢驗報告各1 份。

三、論罪科刑：

㈠按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」，依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。茲查，被告於91年間因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年5 月7 日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1096號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之92年間再犯施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以92年度訴字第1091號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。從而，本案雖係被告初次施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放5 年後所犯，惟被告既於初次施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放5 年內，已因再犯施用毒品案件，經依法追訴處罰確定，揆諸前揭說明，本案施用毒品之犯行，均應依法訴追審理。

㈡犯罪事實欄㈠部分：海洛因係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所指之第一級毒品，不得非法持有、施用。核被告犯罪事實欄㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。而被告施用第一級毒品前持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢犯罪事實欄㈡部分：甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告犯罪事實欄㈡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。而被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈣被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論處罰。

㈤又被告於99年間因妨害自由案件，經臺灣臺中地方法院以99年度訴字第3611號判決判處有期徒刑3 月確定，並於100 年11月17日徒刑執行完畢出監乙情，有上開前案紀錄表1 份在卷為參。其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈥爰審酌被告已有數次施用毒品案件之前案紀錄，有上開前案紀錄表在案足佐，猶未斷除毒癮，再次施用毒品，漠視毒品對其自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實有不該，兼衡以施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段平和，犯罪之動機、目的、所生之危害，及其國中畢業之智識程度、擔任臨時工之生活狀況，暨於本院訊問時坦承犯行等一切情狀，分別就犯罪事實欄㈠部分，量處有期徒刑9 月；犯罪事實欄㈡部分，量處有期徒刑5 月，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。

以上正本與原本無異。