臺灣南投地方法院105年度埔簡字第81號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度埔簡字第81號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

黃宥丞

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第1151號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「於民國104 年12月15日某時許」之記載，應更正為「於民國104 年12月15日後2 、3 日某時許」；證據部分應補充「被告黃宥丞於本院訊問時之陳述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯，刑法第30條第1 項前段定有明文。刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例要旨參照）。查真實姓名年籍不詳、綽號「阿彥」之成年男子所屬詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，向附件所示之告訴人徐秀珍、林育如施用詐術，使告訴人2 人陷於錯誤，而依指示匯款，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。而被告將中華郵政股份有限公司大坪頂郵局帳號：00000000000000號帳戶（下稱系爭金融帳戶）之存摺、提款卡及密碼提供綽號「阿彥」之成年男子所屬詐欺集團成員，供作詐騙財物使用，尚無證據證明其與該詐欺集團成員有何犯意聯絡及行為分擔，應係基於幫助該詐欺集團成員詐欺取財之犯意。又其將系爭金融帳戶之存摺、提款卡及密碼提供該詐欺集團成員使用之行為，係屬詐欺取財罪構成要件以外之行為，而未參與實施詐欺取財之犯罪行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。

㈡而被告以一幫助行為提供系爭金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，幫助綽號「阿彥」之成年男子所屬詐欺集團成員，先後對告訴人2 人詐欺取財，係以一幫助行為，侵害告訴人2 人之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之幫助詐欺取財既遂罪論處。

㈢又被告幫助綽號「阿彥」之成年男子所屬詐欺集團成員犯詐欺取財罪，為幫助犯，依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。

㈣爰審酌被告知悉詐欺集團收集他人金融帳戶，係作詐欺犯罪使用，竟仍提供自己之系爭金融帳戶幫助詐欺集團成員詐取他人金錢，非僅擾亂金融交易秩序，並且增加犯罪查緝困難，行為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行，尚見悔意，並未實際參與詐欺取財之犯罪構成要件行為，本案幫助詐騙之金額約有新臺幣50萬元，迄未賠償或與告訴人2 人達成和解，高職肄業之智識程度、務農工作之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪情節、犯罪後之態度等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449條第1 項、第454 條第2 項。

㈡刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。