臺灣南投地方法院105年度投簡字第627號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　105年度投簡字第627號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

張献信

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第964 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「…105 年間，因施用毒品案件…」之記載應更正為「…104 年間，因施用毒品案件…」；證據部分應補充「臺灣南投地方法院檢察署鑑定許可書、本院搜索票、南投縣政府警察局竹山分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告張献信於民國104 年間因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第142 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於105 年2 月16日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第728 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案施用第二級毒品之犯行，自應依法訴追審理。

㈡甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。而被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告已有數次施用毒品案件之前案紀錄，有上開前案紀錄表在案足佐，猶未戒除毒癮，再次施用毒品，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實有不該，兼衡以施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段平和，犯罪之動機、目的、所生之危害，及其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案之吸食器3 組，均係被告所有而供其本案施用所用乙情，業據被告陳述明確（見警卷第2 頁），爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。