臺灣南投地方法院106年度埔簡字第107號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　106年度埔簡字第107號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

劉大偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第667 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第6 列關於「實驗室」之贅字應予刪除，並將第7 列「尿液檢驗報告」之記載更正為「濫用藥物檢驗報告」，且補充「勘察採證同意書1 件」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告劉大偉前於民國104 年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度毒聲字第760 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年11月11日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內為本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，自應依法追訴。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其供施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再度施用毒品，顯見並無遠離毒品之決心，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。