臺灣南投地方法院106年度審交易字第52號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　 106年度審交易字第52號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

周憲蔚

　　　　　　何儒昇

上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第17號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告周憲蔚為福泰國際興業股份有限公司司機，為從事駕駛業務之人。本應注意汽車行駛高速公路前，應妥為檢查車輛，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未妥為檢查車輛，將車牌號碼000- 0000 號營業曳引車（後掛車牌號碼00-00 號拖車）之護欄鐵條加以綑綁固定，即於民國105 年5 月15日10時45分許，駕駛上開車輛行經南投縣○○市○道0 號公路南向232.8 公里處時，上開車輛之護欄鐵條因而掉落於車道上，適有被告兼告訴人（下稱被告）何儒昇駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車搭載告訴人鄭慧馨行駛在後，因輾壓上開護欄鐵條後爆胎，於變換車道欲至路肩停車時，本應注意汽車在同向2 車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然靠右變換車道，致與同向由告訴人蕭仲卿（所涉過失傷害罪嫌部分，另由臺灣南投地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車發生擦撞，被告何儒昇因此受有頭部損傷及右側肩膀挫傷之傷害；告訴人鄭慧馨因此受有頭部外傷併腦震盪及臉部撕裂傷0.5x2 公分、眼皮撕裂傷約3x1 公分及頸部挫傷之傷害；告訴人蕭仲卿因此受有胸部挫傷及頸部疼痛之傷害。因認被告周憲蔚涉犯刑法第28 4條第2 項前段業務過失傷害罪嫌；被告何儒昇涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告周憲蔚因業務過失傷害、被告何儒昇因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告周憲蔚涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌、另被告何儒昇涉犯同法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，均須告訴乃論。茲本件業經調解成立，告訴人等均具狀撤回本件告訴，有調解成立筆錄2 件、聲明撤回刑事告訴狀3份附卷可稽（參見本院卷第23頁、第29頁至反面、第44頁至第45頁、第53頁、第58頁），揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

臺灣南投地方法院刑事第四庭

以上正本與原本無異。