資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院107年度埔簡字第171號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度埔簡字第171號
- 公訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃文胤
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（107 年度偵字第3830號、107 年度偵字第4508號、107 年度偵字第4567號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃文胤共同犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告黃文胤於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有竊盜之前案紀錄，素行非佳，本案再度竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，應嚴予非難；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，且所竊得之財物均已返還被害人，有失車- 案件基本資料詳細畫面報表3 份、贓物認領保管單1 紙在卷可佐（警卷一第20-22 頁、警卷二第10頁；再衡酌其各次犯行之犯罪動機、目的、手段、所竊得之物品價值；兼衡其高中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（警卷二第1 頁），等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、被告就本案各次犯行所竊得之車輛及鋼筋41支，均已返還被害人，已如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。至未扣案被告各次行竊時使用之鑰匙，係同案被告洪豪伸所有，業據同案被告洪豪伸供述在卷（偵字3830號卷第21-22 頁），被告亦無事實上處分權，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。