臺灣南投地方法院107年度審易字第413號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第413號

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

張文明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第151 號、第152 號、第265 號），經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告張文明於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，俱不另論罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

㈡又被告有如起訴書所示之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，則本件被告甲執行案件之刑期，既已於民國106 年2 月7 日執行完畢，縱被告之假釋嗣後遭撤銷，亦不影響甲執行案件執行完畢之狀態。是被告受有期徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之3 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢之素行，另曾多次因施用毒品案件經法院判處罪刑確定，有上開前案紀錄表在卷為佐，仍未能徹底戒除毒癮，再為本案犯行，可見先前戒癮意志力薄弱，惟施用毒品仍屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，及犯後坦承全部犯行等一切情形，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢ 刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官葉清財提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

以上正本與原本無異。