臺灣南投地方法院107年度審易字第482號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 20 日

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第482號公　訴　人　臺灣南投地方檢察署檢察官
被　　　告　簡良哲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1556號）
，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告簡良哲與告訴人陳勝凱係位於南投縣○○市○○街0 巷00號之東方運輸股份有限公司之同事，二人於民國106 年9 月2 日中午在桃園市發生口角，被告竟與其餘5 名姓名年籍不詳之成年人共同基於傷害之犯意聯絡，由被告於同日下午6 時6 分許，率領該5 名不詳人士，至上開公司大門前等待告訴人下班，並指揮該5 名不詳人士，持棍棒或徒手毆打告訴人，致告訴人受有後枕部鈍傷及鼻、右肩、胸腹部、背部、右肘、左前臂、左上臂、右上臂、頸部、左側前胸壁、雙膝多處挫傷及其他腦病變之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人陳勝凱告訴被告簡良哲傷害案件，檢察官認被告所為係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，爰依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日刑事第五庭 審判長法 官 蔡志明
法 官 葉峻石
法 官 葛耀陽
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日