107年度審智易字第9號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：108 年 01 月 10 日

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　107年度審智易字第9號公　訴　人　臺灣南投地方檢察署檢察官被　　　告　曾竹筠上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4178號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告曾竹筠係「蝦皮拍賣」網站帳號「t780504 」之賣家，明知韓國美絲公司在網路上所刊載「麻糬麻糬紫」商品圖片，在告訴人即臺灣地區係代理商「日東商事有限公司」( 下稱日東公司) 所享有之美術暨圖形著作，未得日東公司之同意或授權，不得擅自重製、改作及公開傳輸，竟未經日東公司之同意或授權，基於重製、公開傳輸侵害他人之著作財產權之犯意，於民國107 年1 月間某日，在其位於韓國住處，以網路設備連結至上開網站，將「麻糬麻糬柴」網頁照片共計16張下載重製，並將之公開傳輸上傳至其於蝦皮購物申設之「t780504 」拍賣帳號而刊登，使不特定人得以瀏覽觀看，作為網路拍賣其販售商品所用，以此方式侵害告訴人上開攝影著作之著作財產權，因認被告係違反著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告違反著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，想像競合從一重論以第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，前開2 罪嫌依同法第100 條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已和解，告訴人並具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 108 年 1 月 10 日刑事第五庭審判長法官蔡志明法官葉峻石法官葛耀陽以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官郭勝華中華民國 108 年 1 月 10 日

臺灣南投地方法院107年度審智易字第9號

關鍵資訊