臺灣南投地方法院108年度審智易字第3號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　108年度審智易字第3號

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

潘欣怡

選任辯護人

蔡梓詮律師

選任辯護人

吳榮昌律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2493號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告潘欣怡明知其以帳號「Z0000000000」刊登在蝦皮拍賣網站上販售「中秋節烤肉神器(附影片）」所使用之圖片(下稱本案圖片)，係著作權人展門數位有限公司(下稱展門公司)享有著作財產權之攝影著作，未經展門公司之同意或授權，不得擅自非法重製或公開傳輸，竟為拍賣所需，基於重製及公開傳輸本案圖片之犯意，未經展門公司之同意或授權，於民國106年10月4日起至107年10月7日下午3時36分止，利用電腦網路設備，先在網路下載展門公司享有之「烤肉神器-無毒不沾煎烤店」等攝影著作，復登入蝦皮拍賣網站，以其申請之「Z0000000000」帳號，在該網站上傳該攝影著作在其所設置之賣場，供不特定人瀏覽本案圖片以作為選購該商品之用，以此重製及公開傳輸之方法侵害展門公司享有著作財產權。嗣經展門公司派員上網查看，始悉上情，因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人之著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸方式侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決（刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款規定參照）。查本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第1項、第92條之擅自以重製、公開傳輸方式侵害他人著作財產罪，依同法第100條前段規定須告訴乃論。又告訴人因與被告成立和解，並具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可憑。是告訴人對被告之本件違反著作權告訴，業經告訴人撤回，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

以上正本與原本無異。