熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,325
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院109年度撤緩字第22號

撤銷緩刑刑事裁判日期 109 年 08 月 21 日

法官孫于淦

臺灣南投地方法院刑事裁定       109年度撤緩字第22號

聲請人
臺灣南投地方檢察署檢察官
受刑人
許佳華

上列聲請人就受刑人詐欺案件,聲請撤銷緩刑之宣告(109年度執聲字第245號),本院裁定如下:

主文

許佳華之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因犯詐欺等案件,經臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)於民國108 年2 月12日以107 年度金上訴字第2145號判決分別判處有期徒刑1 年3 月、1 年2 月,緩刑3 年,於民國108 年3 月13日確定在案。經查107 年度金上訴字第2145號判決後經臺灣高等檢察署臺中檢查分署檢察官就上開判決「附表二編號3 (被害人林秀華)」部分提其上訴,經臺中高分院於109 年4 月23日以109 年度金上更一字第32號判處有期徒刑1 年4 月,並於109 年5 月26日確定,核該受刑人所為,已合於刑法第75條第1 項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑。

二、按受緩刑之宣告而於緩刑前因故意犯他罪,在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者,撤銷其宣告;前項撤銷之聲請,於判決確定後6 月以內為之,刑法第75條第1 項第2 款、第2 項定有明文。

三、經查,本件受刑人前因詐欺案件,經臺中高分院於民國108年2 月12日以107 年度金上訴字第2145號判決分別判處有期徒刑1 年3 月、1 年2 月,緩刑3 年,於民國108 年3 月13日確定在案。惟受刑人於緩刑期前之106 年12月4 日,故意犯詐欺罪,經臺中高分院於109 年4 月23日以109 年度金上更一字第32號判處有期徒刑1 年4 月,於109 年5 月23 日確定等情,有上述各案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽,是受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定之情形,應堪認定。且聲請人係於受刑人後案判決確定後之109 年6 月22日向本院提出聲請,未逾6 月之聲請期限,從而其聲請符合刑法第75條第1 項第2 款、第2 項之規定,自應准許而撤銷受刑人前案緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日

刑事第五庭 法 官 孫 于 淦

書記官 林 佩 儒

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院109年度撤緩字第22號於民國 109 年 08 月 21 日裁判,案由為撤銷緩刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。