資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
110年度埔簡字第150號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 李廖金花
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度撤緩偵字第48號），本院判決如下：
主文
李廖金花犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、程序部分：被告李廖金花因本件竊盜案件，曾經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度偵字第2104號為緩起訴處分，於民國110年5月12日確定在案，嗣因被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴，而經該署檢察官以110年度撤緩字第92號撤銷緩起訴處分書撤銷本件緩起訴處分，並依址送至被告位於臺中市○○區○○○路0段000號住所，因未獲會晤被告，而由其受僱人收受送達，另依址送至被告位於南投縣○○鎮○○街0號居所，由被告本人收受送達，嗣被告未為再議而確定，並經該署檢察官依法聲請簡易判決處刑等情，有上述緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、送達證書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，從而本件檢察官聲請簡易判決處刑自屬合法，先與說明。
二、本案認定被告之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、又被告於105年間因肇事逃逸等案件，經本院以105年度交訴字第17號判決分別判處有期徒刑2月、6月確定，其中有期徒刑2月部分於106年5月15日易科罰金執行完畢，有期徒刑6月部分則於107年7月16日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪，可認其對前次刑罰反應力薄弱，倘加重最低法定刑，核無司法院釋字第775號解釋所示之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀生，而任意竊取被害人李志賢所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，且已自行將竊得之電線1綑返還與被害人，此據被害人陳明在卷，然迄未與被害人達成和解或調解並賠償其所受損害，暨考量被告本案犯罪手段、情節、所竊財物價值，及其為小學畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康之生活狀況（以上智識程度、家庭經濟狀況等見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。經查，被告本案所竊得之電線1綑，如前述，業已返還予被害人，爰依前開規定均不予宣告沒收，併此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官王晴玲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩偵字第48號
被 告 李廖金花女 73歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住臺中市○○區○○里○○○路0段000號
居南投縣○○鎮○○里○○街0號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李廖金花前於民國106年間，因過失傷害、肇事逃逸等案件
，經臺灣南投地方法院以105年度交訴字第17號判決判處有
期徒刑2月、6月確定，分別於106年5月15日易科罰金、於10
7年7月16日易服社會勞動執行完畢。其於110年2月8日上午8
時10分許，騎乘自行車行經李志賢位在南投縣○○鎮○○路000
號住處前，見李志賢停放該處之車牌號碼00-0000號自用小
貨車車斗內之電線1綑（價值約新臺幣500元）無人看管，竟
意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開電線
，並以自行車載運回埔里鎮平四街居處藏放。嗣李志賢發現
上開電線遭竊後報警，經警調閱監視錄影器畫面比對確認後
，認係李廖金花所為，經通知李廖金花說明，李廖金花即主
動以三輪車載運上開電線返還與李志賢。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李廖金花於偵查中坦承不諱，核與
被害人李志賢於警詢之指述情節相符，並有被告騎乘之自行
車、返還電線、監視器擷圖照片共6張、車輛詳細資料報表1
紙附卷可參，並有現場監視器影像光碟1片扣案可資佐證，
足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有
期徒刑之執行完畢（有刑案資料查註紀錄表可參）後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
檢察官 王 晴 玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官 凃乃如
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。