臺灣南投地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

陳俊昊

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第25號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳俊昊基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年7月6日18時許，在不詳處所之廁所，以將第二級毒品甲基安非他命加食鹽水放入針筒注射手臂之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年7月7日14時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號重機車行經臺中市○○區○○○道0段000號前，因形跡可疑為警盤查，經警徵得被告同意執行搜索後，自被告身上扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2085公克）、含第二級毒品甲基安非他命之針筒1支，復於同日16時30分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。又被告前另因施用毒品案件，經依本院110年度毒聲字第116號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於110年10月18日執行完畢釋放。被告本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，係在上開執行觀察、勒戒前所為，而無再行執行觀察、勒戒之必要，爰經臺灣南投地方檢察署檢察官予以簽結，有110年11月9日簽呈在卷可稽。本案為警查扣之甲基安非他命1包、針筒1支，經送鑑驗後均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院110年7月12日草療鑑字第1100700049號鑑驗書在卷足憑，另該甲基安非他命包裝袋因沾附毒品殘渣，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，爰俱依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：

㈠被告前另因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第116號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年10月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第50號為不起訴確定等情，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又被告本案施用第二級毒品之時間為110年7月6日18時許，顯係在被告因另案執行觀察、勒戒之執行完畢釋放日即110年10月18日前，檢察官因認受前開觀察、勒戒效力所及，而將本案逕予簽結等節，有臺灣南投地方檢察署檢察官110年11月9日之簽呈在卷可佐。

㈡而本件扣案之細晶體1包（驗餘淨重為0.2085公克）及注射針筒1支，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院110年7月12日草療鑑字第1100700049號鑑驗書在卷可稽，足認前開扣案物確均含有第二級毒品甲基安非他命無訛。又扣案之注射針筒1支與其上所沾附之前開毒品殘渣，衡情難以析離，且亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部。再包裝前開扣案之細晶體之包裝袋1個，因其上殘留有微量毒品，亦難以析離，而亦應整體視為毒品之一部。故本件扣案之細晶體1包、注射針筒1支，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。