臺灣南投地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

受刑人

羅安順

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第91號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度金訴字第228號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，於民國110年4月13日確定在案。詎於緩刑期前即109年5月16日至18日另犯詐欺罪，經臺灣高等法院臺中分院於110年12月29日（聲請書誤載為109年11月10日）以110年度金上訴字第1742、1745、1746、1747號判決判處有期徒刑1年1月（1次）、1年2月（3次），應執行有期徒刑1年3月，於111年3月23日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告（刑法第75條第1項第2款規定參照）。

三、經查，受刑人前因犯詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院於110年3月9日以109年度金訴字第228號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，於110年4月13日確定在案（下稱前案）。受刑人於前案緩刑前之109年5月16日、109年5月18日犯三人以上共同詐欺取財罪，經臺灣高等法院臺中分院於110年12月29日以110年度金上訴字第1742、1745、1746、1747號判決判處有期徒刑1年1月（1次）、1年2月（3次），定其應執行刑為有期徒刑1年3月，於111年3月23日確定等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷足憑，足認受刑人確於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，核與上揭規定相符，是本件聲請於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。