臺灣南投地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

林添丁

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6132號、111年度少連偵字第24號、111年度偵字第621號、111年度偵字第728號、111年度偵字第1712號、111年度偵字第7488號、111年度偵字第7489號、111年度偵字第7490號、111年度偵字第7491號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；刑事訴訟法第294條第2項定有明文。次按，對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告；刑事訴訟法第404條第1 項前段復有明文。又停止審判之裁定，屬於訴訟程序裁定之一種（司法院院字第300號解釋參照）。

二、本案被告甲○○因詐欺案件，經檢察官提起公訴，正在本院審理中。其前因發燒、胸椎第5、6節嚴重發炎神經壓迫至醫院就診，經醫師診斷：「胸椎第6節至第7節骨髓炎和椎間盤炎伴硬膜外膿瘍」，下半身完全癱瘓，且經監所表示其迄今仍下肢肢體完全無力且為完全臥床狀態，無法獨力完成進食、如廁、沐浴等個人衛生及生活活動能力，須倚賴他人完全協助，如借提寄押需由救護車接送，路程中及開庭時被告都需躺著，寄押之看守所需有病舍，惟本院警備車無相關設備，且南投看守所亦表示無人力可協助照護被告等情，有法務部○○○○○○○函及病歷、衛生福利部桃園醫院函及本院公務電話紀錄表（見本院卷一第395至420頁、卷二第13頁、卷三第91、93頁）在卷為憑，足見被告目前確有因疾病不能到庭之情事，揆諸前揭規定，自應於其能到庭以前停止審判。另因停止審判之裁定，係屬訴訟程序裁定之一種，依法不得抗告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第294條第2項、第220條，裁定如主文。