資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投簡字第481號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 張詩偉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6115號），本院判決如下：
主文
張詩偉犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於「徒手毆打陳立銘之頭部」之記載，應補充為「徒手毆打陳立銘之頭部三下」(見警卷第3、6頁)外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告張詩偉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告毆打告訴人陳立銘頭部三下之行為，係於密切接近之時地實行，各行為之獨立性極為薄弱，其出於單一傷害犯意，侵害同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉措之接續施行，合為包括之一行為而侵害單一法益予以評價，屬接續犯一罪。
三、本院審酌：被告並無前科，品行良好，本案僅因交接工作時與告訴人發生口角，竟因一時氣憤，即徒手毆打告訴人，致告訴人受有如附件所載之傷勢，兼衡其犯後雖坦承犯行，惟迄今尚未取得告訴人諒解或成立調解，暨其於警詢自陳高中畢業之智識程度、職業為作業員、家庭經濟狀況小康(見警卷第1頁)等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蘇厚仁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6115號
被 告 張詩偉 男 42歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鎮○○路0段00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張詩偉於民國111年8月22日8時許，在南投縣○○市○○路000號
3樓環鴻科技股份有限公司，因細故與陳立銘發生爭執，竟
基於傷害之犯意，徒手毆打陳立銘之頭部，致陳立銘受有頸
面部多處挫傷之傷害。
二、案經陳立銘訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張詩偉於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即告訴人陳立銘於警詢及偵查中之證述均大致相
符，並有驗傷診斷書、現場監視器畫面影像暨截圖等件在卷
可稽，足認被告之自白與事實相符，是被告前開罪嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
檢 察 官 蘇厚仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書 記 官 陳俐伶
附錄本案所犯法條：
刑法第277條第1項
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。