臺灣南投地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　　　　　　　
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度毒偵字第799號
　　被　　　告　謝世彥　男　44歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0
　　　　　　　　　　　　號
                       (另案於法務部○○○○○○○○羈押 中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、謝世彥於民國109年間，因多次施用毒品案件，經臺灣南投
    地方法院（下稱南投地院）判處有期徒刑1年、6月、5月、5
    月、1年2月確定，經南投地院裁定合併定應執行有期徒刑及
    接續執行，於109年5月6日假釋出監並付保護管束，於110年
    3月6日保護管束期滿未經撤銷假釋，而執行完畢。另於110
    年間，因施用毒品案件，經依南投地院裁定送觀察、勒戒後
    ，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月12日釋放出所，並
    經本署檢察官以110年度毒偵緝字第107號為不起訴處分確定
    。詎未思戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於
    上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之111年7月11日上午1
    0時許，在其位於南投縣○○鄉○○村○○巷00○0號住處房間內，
    以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒
    品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
    ，於111年7月11日下午6時許為警採尿時起回溯96小時內之
    某時點（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式
    施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年7月11日下午3
    時44分許，為警持南投地院核發之搜索票至謝世彥上址住處
    執行搜索，當場查扣第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重0.157
    4公克、1.1743公克）、安非他命吸食器1組、玻璃球管吸食
    器5支、注射針筒5支、塑膠鏟管2支、分裝袋（未使用）1包
    、電子磅秤3台等物，復徵其同意，於同日下午6時許採集其
    尿液送檢驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他
    命陽性反應，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告謝世彥固坦承於上揭時、地施用第一級毒品海洛因
    之事實，惟矢口否認上揭施用第二級毒品之犯行，辯稱：伊
    沒有施用安非他命云云。惟查：
　㈠被告經警採集之尿液檢體，經送欣生生物科技股份有限公司
    以酵素免疫學分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相/液相層
    析質譜儀為確認檢驗之結果，確呈可待因、嗎啡、安非他命
    及甲基安非他命陽性反應，有欣生生物科技股份有限公司於
    111年7月25日出具報告編號00000000號尿液檢驗報告、接受
    尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1紙附卷可稽。按毒
    品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗方
    法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學
    常規上恆有絕對之影響。其以酵素免疫分析或薄層定性分析
    等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另
    以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確
    認，因出現偽陽性反應之機率極低，自足據為對涉嫌人不利
    之認定，有最高法院97年度台上字第2016號判決意旨參照可
    資參照。
  ㈡次按甲基安非他命施用後可於尿液中檢出之時間，依據Clark
    e's Isolation and Identification of Drugs第二版記載
    ，服用安非他命後24小時內約有服用量之30％以原態排泄於
    尿液中，3至4天內排泄總量為90％；甲基安非他命服用後24
    小時內約有服用量之70％排泄於尿液中；施用甲基安非他命
    後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中排出；施用安非他
    命後，總計約有施用劑量之90%在3至4天內由尿液排出，有
    行政院衛生署管制藥品管理局（現改為衛生福利部食品藥物
    管理署）92年3月10日管檢字第0920001495號及93年7月22日
    管檢字第0930006615號函可參。被告於110年3月10日上午10
    時40分許為警採集其尿液送檢驗結果，安非他命之濃度為25
    80/mL，甲基安非他命之濃度為34994ng/mL。而依行政院衛
    生署依毒品危害防制條例第33條之1第3項所訂定之濫用藥物
    尿液檢驗作業準則第18條規定，尿液檢體中甲基安非他命之
    代謝物濃度大於等於500ng/mL時，同時安非他命之濃度大於
    等於100ng/mL時，即可確認甲基安非他命陽性。本件被告上
    開尿液檢驗報告中，甲基安非他命及安非他命之濃度已超出
    前揭500、100ng/mL之閾值，足認其於前揭採尿之時起回溯9
    6小時內之某時點，確有施用第二級毒品甲基安非他命之情
    事甚明。此外，復有南投地院111年度聲搜字第212號搜索票
    、自願受搜索同意書、南投縣政府警察局竹山分局搜索扣押
    筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院111年8月4
    日出具草療鑑字第1110700605號鑑定書各1份及現場暨扣押
    物照片16張附卷可佐，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
    一級毒品海洛因及同條第2項之施用第二級毒品甲基安非他
    命等罪嫌。另被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基
    安非他命前非法持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安
    非他命之低度行為，應分別為施用第一級毒品海洛因及第二
    級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。又被
    告所犯上開施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安
    非他命犯行，犯意各別，罪名互殊，請予分論併罰。再以被
    告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，有刑案資料查註
    紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故
    意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告所犯本件施
    用毒品罪嫌，與其上開構成累犯之犯罪科刑紀錄，屬相同類
    型之犯罪，是被告本次犯行即具有較高之惡性，請參照司法
    院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。至扣案之上開
    海洛因2包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬
    。扣案之安非他命吸食器1組、玻璃球管吸食器5支、注射針
    筒5支、塑膠鏟管2支、分裝袋（未使用）1包、電子磅秤3台
    等物，均為被告所有，且供本件犯罪所用之物，業據被告坦
    承在卷，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　王元隆
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡玫
附錄本案所犯法條全文 
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。