臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
                                     112年度偵字第1098號
　　被　　　告　林瑞吉　男　42歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○村○○路00○0   號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林瑞吉明知簡益瑞所有之引擎號碼P0000000D號自用小客車
    （車身號碼為P0000000D，原車牌號碼為00-0000號，車牌已
    繳銷，綠色，廠牌福特汽車，下稱本案車輛）停放在南投縣
    鹿谷鄉仁愛路瑞田村瑞豐橋旁空地處，縱未懸掛車牌，仍屬
    他人所有之物，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
    ，於民國000年00月00日下午15時許，撥打電話予其不知情
    之拖吊業者朱智聰（朱智聰涉犯贓物案件，另為不起訴處分
    ）表示有車輛要報廢，請朱智聰協助辦理報廢程序，並約定
    以新臺幣（下同）1萬元代價報廢，嗣於同日17時2分許，先
    由林瑞吉持不詳物品敲毀本案車輛左前車窗（毀損部分，未
    據告訴），復由朱聰智駕駛車牌號碼000-0000號拖吊車至上
    開指定地點，依據林瑞吉指示將本案車輛拖吊離開現場，將
    本案車輛拖至翰富有限公司得手。嗣簡益瑞發現本案車輛遭
    竊後報警，進而循線查悉上情。
二、案經簡益瑞訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林瑞吉於警詢時、偵查中坦承不諱
    ，核與有證人即同案被告朱智聰於警詢時及偵查中之證述、
    證人即告訴人簡益瑞於警詢時之證述大致相符（就竊盜本案
    車輛之零件部分尚有出入），並有南投縣政府警察局竹山分
    局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、南投縣政府
    警察局竹山分局秀峰派出所贓物認領據、中古汽車（介紹買
    賣合約書）影本各1份及監視器影像翻拍擷取照片3張、現場
    照片6張附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其
    犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告利
    用不知情之同案被告朱智聰駕駛拖吊車，以此方式行竊本案
    車輛，為間接正犯。另被告所竊取之本案車輛，業經警查獲
    並扣案，且已發還告訴人，此有贓物認領保管單1份存卷足
    佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請宣告沒收或追
    徵，附此敘明。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告另有在前揭時、地，竊取本案車
    輛內之2手電池1個（價值1,000元）、觸媒轉換器（價值7,5
    00元）等情，然此據被告於偵查中否認在案，且除告訴人之
    單一指訴外，並無其他證據可以佐證，依有疑唯利於被告原
    則，尚難遽認被告另竊得上開物品，惟此部分如成立犯罪，
    與前揭起訴書所指犯罪事實部分為接續犯之同一案件，為起
    訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　      檢察官  吳慧文