臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條全文　　　　　　　　　　　　　　　　
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元
以下罰金。　　　　　　　　　
附件：【臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書】
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     112年度偵字第454號
                                     112年度偵字第1324號
　　被　　　告　林義偉　男　44歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路0段000巷0號
　　　　　　　　　　　　居南投縣○○市○○路0段000巷00弄
                          0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、林義偉於民國111年9月26日6時許，在址設南投縣○○市○○路0
    00號南投基督教醫院7樓護理站，因故對護理師陳冠樺心生
    不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得以共見共
    聞之狀態下，以「耖機掰、幹你娘咧、幹你娘機掰」等語辱
    罵陳冠樺，足以貶損陳冠樺之名譽、人格等社會評價。嗣經
    陳冠樺報警處理，始查悉上情。
二、案經陳冠樺訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林義偉於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人陳冠樺於警詢及偵查中、證人蔡羽瑄於警詢中之
    證述大致相符，並有本署受理醫療暴力案件通報單、南投縣
    政府警察局南投分局南投派出所受（處）理案件證明單、受
    理各類案件紀錄表、南投縣政府警察局南投分局南投派出所
    110報案紀錄單、錄音光碟暨譯文、現場監視器畫面截圖、
    護理紀錄截圖等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，
    是被告前開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、至報告意旨雖認被告於上揭時、地另向告訴人恫稱：「我會
    烙人來，不要給我遇到」等語，而涉犯刑法第305條恐嚇危
    害安全罪嫌；且被告對告訴人辱罵及恐嚇之行為另涉犯醫療
    法第106條第3項妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌。惟查：
  ㈠恐嚇危害安全部分：
    被告否認有向告訴人恫稱：「我會烙人來，不要給我遇到」
    等語，且證人即告訴人於偵查中亦證稱：沒有其他人或證據
    可以證明等語，是除告訴人之單一指述外，並無其他證據可
    以佐證，尚難遽認被告有向告訴人為恐嚇行為，惟此部分如
    成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑書所指犯罪事實部分為
    想像競合犯之裁判上一罪，爰不另為不起訴之處分。
  ㈡妨害醫事人員執行醫療業務部分：
    按醫療法第106條第3項係於106年5月10日公布修正，於106
    年5月12日生效施行。修正前之醫療法第106條第3項係規定
    ：「對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨
    害醫事人員執行醫療業務者，處3年以下有期徒刑、拘役或
    新臺幣30萬元以下罰金」；修正後之第106條第3項則規定：
    「對於醫事人員或緊急醫療救護人員，以強暴、脅迫、恐嚇
    或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年
    以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金」。參諸106
    年5月10日修正理由略謂：為擴增對醫護人員安全之保障，
    而將條文內之「恐嚇或其他非法之方法」列入保障處罰要件
    ，足見修正後之醫療法第106條第3項規定，旨在將處罰範圍
    擴及原構成要件所無之「恐嚇或其他非法之方法」。再觀之
    同次修正之醫療法第24條第2項，修正前之規定為：「為保
    障病人就醫安全，任何人不得以『強暴、脅迫、恐嚇或其他
    非法之方法』，妨礙醫療業務之執行，致生危害醫療安全或
    其設施」，於該次修正時，特別新增「公然侮辱」之要件，
    修正後之規定為：「為保障就醫安全，任何人不得以『強暴
    、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其他非法之方法』，妨礙醫療業
    務之執行」，由此立法意旨，益見醫療法第106條第3項規定
    ：「強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法」中之「其他非法
    之方法」，並不包括「公然侮辱」。基於體系解釋，同法第
    106條第3項之規定，並未將「公然侮辱」列入，乃立法者有
    意之省略甚明。況修正後之醫療法第106條第3項規定之不法
    構成要件中，強暴、脅迫、恐嚇，乃例示規定，均屬妨害醫
    事人員意思自由之方法，並以「其他非法之方法」作為補充
    概括規定加以規範，考諸刑法分則類似立法方式之構成要件
    解釋，該「其他非法之方法」，亦應解為與該例示構成要件
    相同，以具有妨害他人意思自由之不法內涵之行為態樣者為
    限，公然侮辱係保障個人名譽人格法益，並不具有與脅迫、
    恐嚇之相同不法內涵，自不在醫療法第106條第3項之不法構
    成要件範圍。經查，被告除對告訴人辱罵上開言語外，並未
    對告訴人或其他在場之人施以強暴、脅迫、恐嚇或程度上與
    強暴、脅迫、恐嚇行為相類似之非法行為，其行為要與醫療
    法第106條第3項之構成要件不符，自難逕以該罪責相繩，惟
    此部分如成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑書所指犯罪事
    實部分為想像競合犯之裁判上一罪，爰不另為不起訴之處分
    。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  蘇厚仁
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　24　　日
                          書　記　官  陳俐伶
附錄本案所犯法條：
刑法第309條第1項
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。