臺灣南投地方法院112年度訴字第6號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 13 日
• 法官: 羅子俞
• 當事人: 臺灣南投地方檢察署檢察官、莊閔鈞、莊文斌

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度訴字第6號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 莊閔鈞

莊文斌

共 同
選任辯護人 邊國鈞律師
文大中律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第4871號、111年度偵字第4872號），被告等於準備程序中就被
訴事實均為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人及辯護人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
莊閔鈞共同犯政府採購法第八十七條第五項前段之妨害投標罪，共柒罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日翌日起壹年內，向公庫繳納新臺幣拾伍萬元。
莊文斌共同犯政府採購法第八十七條第五項前段之妨害投標罪，共柒罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日翌日起壹年內，向公庫繳納新臺幣拾萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告莊閔鈞、莊文斌於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（共同被告王朋紳、益新營造工程有限公司、錦強營造公司、宏衡營造股份有限公司部分，另由本院判決）。
二、核被告莊閔鈞所為，係犯政府採購法第87條第5項前段之妨
害投標罪（共7罪）及刑法第216條、第210條之行使偽造文
書罪；被告莊文斌所為，係犯政府採購法第87條第5項前段
之妨害投標罪（共7罪）。被告莊閔鈞、莊文斌就上開違反
政府採購法犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、被告莊閔鈞就附件犯罪事實貳、一與二行使不實之「竣工報告書」、函文與「施工日誌表」等多份文書之舉動，係於密切接近之時地，以相同方法實施，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，故此部分應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價較為合理，為接續犯，僅成立單純一罪。被告莊閔鈞、莊文斌上揭7次共
同借牌之妨害投標犯行及被告莊閔鈞1次行使偽造文書犯行
，犯意各別，時間有異，行為互殊，均應予分論併罰。
四、審酌政府採購法之制訂目的，在建立公平、公開之政府採購程序，以提升採購效率與功能，確保採購品質，使政府採購程序回歸市場競爭機制。本案被告莊閔鈞、莊文斌共同向同案被告王朋紳借用被告錦強營造公司、宏衡營造股份有限公司牌照以承辦政府採購案件，製造形式上符合法定投標廠商資格之假象，架空政府採購法所期待建立之投標制度，有害公共利益，應予非難，然考量被告2人始終坦承犯行，犯後
態度尚可，且被告2人得標後確有實際施作公共工程，兼衡
被告2人之智識程度，目前工作及經濟狀況等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、被告莊閔鈞、莊文斌均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告等前案紀錄表可參，被告等因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，各宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。又為促使被告2人重視法律規範秩序，
理解公平、公開採購程序乃國家建設發展之基石，並填補妨害投標犯行對於法秩序造成之破壞，併依刑法第74條第2項
第4款規定，分別諭知被告2人應於本判決確定之日翌日起1年內，向公庫分別支付如主文所示之金額。
六、至附件附表一所示之扣案物品，分別為標案契約書、工程上文件、帳冊、金融存摺、印章等物，其僅為證物性質或與本案無關，或不具刑法上重要性，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條，判決如
主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官王元隆提起公訴，經檢察官王晴玲到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　13　　日臺灣南投地方法院刑事第五庭
法　官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佩儒
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑法條：
政府採購法第87條
（強迫投標廠商違反本意之處罰）
意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1
年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第1項、第3項及第4項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。