

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第429號
- 公訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 張堯芳
上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第2479號),本院判決如下:
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;其告訴經撤回者,應諭知不受理判決,且得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件妨害名譽案件,起訴書認被告張堯芳係觸犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌,依同法第314條規定,須告訴乃論。因告訴人石佳欣與被告成立調解,告訴人並具狀撤回本件告訴,有聲請撤回告訴狀1份在卷可憑。依照前開說明,本件不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
以上正本與原本無異。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2479號
被 告 張堯芳 女 45歲(民國00年00月00日生)
住南投縣○○鎮○○里○○路00○0 號
居南投縣○○鎮○○○街0號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、張堯芳與石佳欣均係南投縣草屯鎮新厝里新富二街「詠基帝
景」社區之住戶,因社區事務之處理與石佳欣產生嫌隙後,
竟意圖散布於眾,基於加重誹謗之犯意,於民國112年1月9
日9時31分許,在其位於南投縣○○鎮○○○街0號之住處,以其
手機及所使用通訊軟體LINE,在多數社區住戶共用之通訊軟
體LINE群組內,公然於群組中對石佳欣張貼稱「妳家連不相
干的都收回扣也很無恥」等文字訊息,以此方式貶損石佳欣
之名譽與社會評價。
二、案經石佳欣告訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張堯芳於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時、地,以上開方式接續張貼發送上開文字訊息之事實。 2 證人即告訴人石佳欣之證詞 證明被告於上述時間,以其所使用通訊軟體LINE,在社區住戶通訊軟體LINE群組內張貼上開文字訊息之事實。 3 告訴人石佳欣所提供通訊軟體LINE對話紀錄擷圖 證明被告於上開時、地,以上開方式張貼發送上開文字訊息之事實。
二、核被告張堯芳所為,係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌
。至告訴意旨另認被告貼文「有耳確聽不進的人」、「妳有
毛病嗎?」、「妳的黑白灰功夫就算召開也無意義只是吵架
」、「我家的客人跟妳無關至少是做香氣四溢之事,不臭」
等語,亦涉有刑法誹謗罪嫌等語。惟查此部分尚與刑法誹謗
罪之構成要件不符,無法成立該罪。惟此部分若認有妨害名
譽,則為上揭起訴效力所及,爰不另為不起訴處分,併此敘
明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 王元隆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書 記 官 尤瓊慧
附錄本案所犯法條:
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗
罪,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者,不在此限。