臺灣南投地方法院刑事判決

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

呂奇潘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第402號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：呂奇潘基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年1月17日某時，在南投縣某處之友人車上，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於112年1月20日10時45分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告呂奇潘於本院審理時之自白。

㈡欣生生物科技股份有限公司112年2月10日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄。

三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，並於111年1月12日執行完畢釋放出所後，由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第465、639、736、737、738號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品的高度行為所吸收，不另論罪。

五、被告前因施用毒品案件，經本院110年度審易字第140號判決判處有期徒刑4月、5月、6月確定；另因施用毒品案件，經本院110年度投簡字第383號判決判處有期徒刑3月確定。上開案件，繼經本院111年度聲字第102號裁定定應執行有期徒刑10月確定，被告並於111年5月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於前案執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。

六、本院審酌被告前另有因竊盜、施用毒品案件經法院論罪科刑並執行完畢之紀錄（前開構成累犯者不重複評價），又考量被告犯後坦承犯行，且施用毒品犯行之性質為自戕健康，尚未害及他人，及被告於本院審理時自陳大專肄業、經濟勉持、沒有家屬要扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑。

七、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案由檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

以上正本與原本無異。