臺灣南投地方法院112年度易字第454號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 25 日
• 法官: 蔡霈蓁
• 被告: 呂奇潘

臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第454號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 呂奇潘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第402號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
呂奇潘施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：呂奇潘基於施用第二級毒品之犯意，於民國112
年1月17日某時，在南投縣某處之友人車上，以將甲基安非
他命放入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於112年1月20日10時45分許採集其尿
液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：
㈠被告呂奇潘於本院審理時之自白。
㈡欣生生物科技股份有限公司112年2月10日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄。
三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，並於111年1月12日執行完畢釋放出所後，由臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第465、639、736、737、738號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品的高度行為所吸收，不另論罪。
五、被告前因施用毒品案件，經本院110年度審易字第140號判決判處有期徒刑4月、5月、6月確定；另因施用毒品案件，經
本院110年度投簡字第383號判決判處有期徒刑3月確定。上
開案件，繼經本院111年度聲字第102號裁定定應執行有期徒刑10月確定，被告並於111年5月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本
院審酌被告於前案執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
六、本院審酌被告前另有因竊盜、施用毒品案件經法院論罪科刑並執行完畢之紀錄（前開構成累犯者不重複評價），又考量被告犯後坦承犯行，且施用毒品犯行之性質為自戕健康，尚未害及他人，及被告於本院審理時自陳大專肄業、經濟勉持、沒有家屬要扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑。
七、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日刑事第二庭 法　官　蔡霈蓁
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。