臺灣南投地方法院刑事簡易判決

    附件起訴書的記載：
　㈠犯罪事實欄一、㈤之「112年2月27日5時56分許」、「仁德路4
    0號」分別更正為「113年2月27日5時56分許」、「仁德路38
    號」。
　㈡證據部分補充「被告林俊文於本院訊問時之自白」。
二、核被告所為，起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈤、㈥部分，
    均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；犯罪事實欄一、㈣部分
    ，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
三、被告所犯上開6罪間，犯意各別，應予分論併罰。
四、被告雖有如起訴書犯罪事實欄一、所載前案科刑及執行情形
    ，且於有期徒刑執行完畢5年內犯本案有期徒刑以上之罪，
    惟被告構成累犯之前案為公司法第9條第1項之股東未實際繳
    納股款而以申請文件表明已收足罪，與本案之罪質尚有不同
    ，且犯罪型態、手段、侵害法益及社會危害程度亦相異，難
    僅以被告於前案執行完畢後5年內再犯本案，即認被告對前
    案刑罰反應力薄弱而有特別惡性，本院裁量後不依刑法第47
    條第1項規定加重其刑。
五、本院審酌：⒈被告之前有妨害風化、公共危險及違反公司法
    等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，素
    行不佳；⒉被告不思以正當途徑獲取財物，竟竊取本案被害
    人等如起訴書所載的物品；⒊被告犯後雖終能於本院訊問時
    坦承犯行，然未與被害人等達成和解；⒋被告於本院訊問時
    自陳高職肄業之學歷、從事鐵皮屋搭建工作、家庭及經濟狀
    況（見本院卷第87-88頁）等一切量刑事項，分別量處如附
    表編號1至6「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，並分別諭
    知拘役易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。另衡酌其本案
    5次竊盜犯行之犯罪手段及情節相類，罪責重複程度較高等
    為綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金
    之折算標準。
六、沒收部分：
　㈠被告如起訴書犯罪事實欄一、㈢所示竊取告訴人蔡宏昌之青花
    菜9顆為其犯罪所得，未據扣案，惟案發距今已超過半年，
    應已腐敗或滅失，無從原物沒收，實無贅為「沒收」宣告之
    必要，依刑法第38條之1第1項、第3項規定，逕行追徵其價
    額。
　㈡被告如起訴書犯罪事實欄一、㈣所示侵占告訴人蔡侑勲遺失之
    斜背包1個（內含鑰匙1串、威秀影城電影票4張、沃克澳健
    身房健身券10張、皮包1個），均為其犯罪所得，未據扣案
    ，依刑法第38條之1第1項前段規定，均沒收之，如全部或一
    部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。
　㈢至於如起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈤、㈥所示被告竊取被害
    人鄒美綢之腳踏車1臺、被害人林恩婕之腳踏車2臺、告訴人
    曾珮雯之西裝外套1件，均經分別發還予被害人鄒美綢、林
    恩婕、告訴人曾珮雯，有贓物認領保管單、南投縣政府警察
    局中興分局中興派出所認領保管單各2份在卷可稽（投興警
    偵0000000000卷第9頁、投興警偵0000000000卷第41頁、投
    興警偵0000000000卷第9頁、投興警偵0000000000卷第37頁
    ），堪認均已實際合法發還予被害人，依刑法38條之1第5項
    規定，均不宣告沒收或追徵。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項
    ，以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
    議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官王晴玲到
庭執行職務。
中華民國113年7月12日
　　　　　　　　　南投簡易庭   法　官  廖允聖
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                               書記官  林柏名
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1. 如起訴書犯罪事實欄一、㈠ 林俊文犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 2. 如起訴書犯罪事實欄一、㈡ 林俊文犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 3. 如起訴書犯罪事實欄一、㈢ 林俊文犯竊盜罪，處拘役5日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得青花菜9顆，追徵其價額。 4. 如起訴書犯罪事實欄一、㈣ 林俊文犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得斜背包1個（內含鑰匙1串、威秀影城電影票4張、沃克澳健身房健身券10張、皮包1個）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5. 如起訴書犯罪事實欄一、㈤ 林俊文犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 6. 如起訴書犯罪事實欄一、㈥ 林俊文犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
                                      113年度偵字第732號
第733號
第1306號
第1921號
第2137號
第2612號
　　被　　　告　林俊文　
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林俊文前因違反公司法等案件，經臺灣臺中地方法院以109
    年度訴字第911號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年1
    0月30日執行完畢出監。林俊文分別為下列犯行：
  ㈠於112年12月18日6時1分許，在南投縣○○市○○路00號前，意圖
    為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取林恩婕停放
    於該處之藍色淑女腳踏車1臺，得手後即騎乘逃離現場。嗣
    林恩婕發現其腳踏車遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面
    ，並於112年12月19日10時35分許，至林俊文位於南投縣○○
    市○○路000號住處旁尋獲前揭腳踏車1臺，而悉上情（113年
    度偵字第733號）。
  ㈡於112年12月22日18時21分許，在南投縣○○市○○路000號慶福
    寺前方樹下，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒
    手竊取鄒美綢停放於該處之銀白色淑女腳踏車1臺，得手後
    即騎乘逃離現場。嗣鄒美綢發現其腳踏車遭竊而報警處理，
    經警調閱監視器畫面，並於112年12月27日14時50分許，至
    林俊文前揭住處旁扣得前揭腳踏車1臺，而悉上情（113年度
    偵字第732號）。
  ㈢於113年1月10日23時21分許，在南投縣○○市○○○路00號，意圖
    為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取蔡宏昌放置
    於該處攤販冰箱內之青花菜9顆，得手後即逃離現場。嗣蔡
    宏昌發現其青花菜遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，
    而悉上情（113年度偵字第1306號）。
  ㈣於113年2月9日5時50分許，在南投縣○○市○○路000○0號前，意
    圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，見蔡侑勲遺
    失於該處座椅上之斜背包1個（內含鑰匙1串、威秀影城電影
    票4張、沃克澳健身房健身券10張、皮包1個）無人看管，竟
    將之侵占入己。嗣蔡侑勲發現其斜背包遺失而報警處理，經
    警調閱監視器畫面，而悉上情（113年度偵字第1921號）。
  ㈤於112年2月27日5時56分許，在南投縣○○市○○路00號前，意圖
    為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取林恩婕停放
    於該處之紅色淑女腳踏車1臺，得手後即騎乘逃離現場。嗣
    林恩婕發現其腳踏車遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面
    ，並於113年2月28日10時37分許，至南投縣○○市○○路00巷00
    0號旁尋獲前揭腳踏車1臺，而悉上情（113年度偵字第2137
    號）。
  ㈥於113年3月8日11時36分許，在南投縣○○市○○路000號曾珮雯
    住處前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊
    取放置於該處曾珮雯之包裹1件（內含Urban Research Taiw
    an牌深藍色西裝外套1件），得手後即逃離現場。嗣曾珮雯
    發現其包裹遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，並於11
    3年3月14日14時40分許，經林俊文同意後搜索其住處，扣得
    前揭西裝外套1件，而悉上情（113年度偵字第2612號）。
二、案經蔡宏昌、蔡侑勲、曾珮雯訴由南投縣政府警察局中興分
    局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
  ㈠犯罪事實一、㈠部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林俊文於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 被害人林恩婕於警詢時之陳述 被害人林恩婕發現其腳踏車遭竊而報警處理之事實。 3 南投縣政府警察局中興分局中興派出所認領保管單1份、尋獲照片1張、發還照片2張 員警至被告住處旁尋獲被害人林恩婕之腳踏車，並經發還被害人林恩婕之事實。 4 現場照片2張、監視器畫面截圖11張 被告於前揭時地竊取被害人林恩婕腳踏車之事實。 
  ㈡犯罪事實一、㈡部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林俊文於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 被害人鄒美綢於警詢時之陳述 被害人鄒美綢發現其腳踏車遭竊而報警處理之事實。 3 南投縣政府警察局中興分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、扣押照片1張 員警至被告住處旁扣得被害人鄒美綢腳踏車，並經發還被害人鄒美綢之事實。 4 現場照片2張、監視器畫面截圖5張 被告於前揭時地竊取被害人鄒美綢腳踏車之事實。 
  ㈢犯罪事實一、㈢部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林俊文於警詢及偵查中之供述 ①被告於警詢時坦承有竊取告訴人蔡宏昌青花菜之事實。 ②被告於偵查中改稱其忘記了等語之事實。 2 告訴人蔡宏昌於警詢時之指訴 告訴人蔡宏昌發現其青花菜遭竊而報警處理之事實。 3 監視器畫面截圖12張 被告於前揭時地竊取告訴人蔡宏昌青花菜之事實。 
  ㈣犯罪事實一、㈣部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林俊文於警詢及偵查中之供述 ①被告於警詢時坦承有侵占告訴人蔡侑勲斜背包之事實。 ②被告於偵查中改稱其忘記了等語之事實。 2 告訴人蔡侑勲於警詢時之指訴 告訴人蔡侑勲發現其斜背包遺失而報警處理之事實。 3 監視器畫面截圖6張、現場照片1張 被告於前揭時地侵占告訴人蔡侑勲斜背包之事實。 
  ㈤犯罪事實一、㈤部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林俊文於警詢及偵查中之供述 ①被告於警詢時坦承有侵占被害人林恩婕腳踏車之事實。 ②被告於偵查中改稱其忘記了等語之事實。 2 被害人林恩婕於警詢時之陳述 被害人林恩婕發現其腳踏車遭竊而報警處理之事實。 3 監視器畫面截圖12張、現場照片2張 被告於前揭時地竊取被害人林恩婕腳踏車之事實。 4 南投縣政府警察局中興分局中興派出所認領保管單1份、尋獲照片3張 員警至前揭地點尋獲被害人林恩婕腳踏車，並經發還被害人林恩婕之事實。 
  ㈥犯罪事實一、㈥部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林俊文於警詢及偵查中之供述 被告有於前揭時地竊取告訴人曾珮雯西裝外套之事實。 2 告訴人曾珮雯於警詢時之指訴 告訴人曾珮雯發現其包裹遭竊而報警處理之事實。 3 南投縣政府警察局中興分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、贓物認領保管單各1份、搜索過程照片2張、扣案物照片3張、西裝外套價格網路查詢資料截圖1張 員警經被告同意搜索後在其住處扣得告訴人曾珮雯之西裝外套，並經發還告訴人曾珮雯之事實。 4 現場照片2張、監視器畫面截圖14張 被告於前揭時地竊取告訴人曾珮雯包裹之事實。 
二、核被告所為，犯罪事實一、㈠、㈡、㈢、㈤、㈥部分，均係犯刑
    法第320條第1項之竊盜罪嫌；犯罪事實一、㈣部分，係犯刑
    法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告所犯上開6罪間，犯意各
    別，行為互殊，請予分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之
    論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷
    可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒
    刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌
    司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重其
    刑。
三、沒收部分：
  ㈠被告竊取前揭告訴人蔡宏昌之青花菜9顆、侵占告訴人蔡侑勲
    之斜背包1個（內含鑰匙1串、威秀影城電影票4張、沃克澳
    健身房健身券10張、皮包1個），係其犯罪所得，未據扣案
    ，請依刑法第38條之1第1項前段沒收之，如全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。
  ㈡被告竊取前揭被害人鄒美綢之腳踏車1臺、被害人林恩婕之腳
    踏車2臺、告訴人曾珮雯之前揭西裝外套1件，固係其犯罪所
    得，然均經發還被害人鄒美綢、林恩婕、告訴人曾珮雯，有
    前揭贓物認領保管單、南投縣政府警察局中興分局中興派出
    所認領保管單各2份在卷可稽，堪認已合法發還被害人，此
    部分爰不聲請宣告沒收。
四、至報告意旨固認被告於犯罪事實一、㈡亦有竊取被害人鄒美
    綢置於其腳踏車籃子內之皮包1個（內含健保卡、現金約新
    臺幣50元），此部分被告亦涉有竊盜罪嫌等語。惟查，此部
    分經被告否認在卷，而除被害人鄒美綢之單一陳述外，查無
    其他積極證據佐證，尚難認被告確有竊取該皮包，惟此部分
    若成立犯罪，與前揭提起公訴部分有事實上一罪關係，爰不
    另為不起訴之處分，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  鄭宇軒
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　19　　日
                          書  記  官  何彥儀
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。