臺灣南投地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

劉岳享

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 113年度偵字第2378號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告劉岳享所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡聲請意旨雖主張被告前因公共危險案件經本院以111 年度投交簡字第39號判決判處有期徒刑3 月確定，並於民國111 年9 月6 日易服社會勞動執行完畢；其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，前案與本案罪質相同，於執行完畢1 年餘再犯本案，對於刑罰反應力薄弱，是無罪刑不相當之情形，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑，且提出刑案資料查註記錄表為據。惟聲請意旨並未就此「應加重其刑之事項」（例如，前案易服社會勞動視為執行完畢，並非入監執行完畢，其惡性與刑罰反應力是否有所不同等，最高法院108 年度台非字第176 號判決意旨參照），具體指出證明之方法，故不論以累犯、而係列為刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，併予敘明。

㈢爰審酌被告除有上述不能安全駕駛致交通危險案件之前案紀錄外，另於99年因不能安全駕駛致交通危險案件經本院判處罪刑確定，已有2 次不能安全駕駛致交通危險前案紀錄之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案足佐，猶不知悔改，而其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.77毫克、已達0.25毫克以上甚多之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，無視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，幸未肇事即為警查獲，及其自述高中畢業之智識程度，無業、家庭經濟情況貧寒之生活狀況（見偵卷第7 頁），暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官高詣峰聲請簡易判決處刑。