資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第173號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉紀宏
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第575號），本院判決如下：
主文
劉紀宏犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告劉紀宏所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、本院審酌：被告不思克制情緒，和平理性處理糾紛，竟以附件所示方式對告訴人盧金盛為公然侮辱，所為實屬不該，及衡酌被告犯後坦承犯行，然迄未能與告訴人達成和解或成立調解，亦未賠償告訴人所受損害，並考量其自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持、需扶養3名兒女等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官林宥佑聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第575號
被 告 劉紀宏 男 42歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○市○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉紀宏與盧金盛前因細故生有爭執，劉紀宏竟基於公然侮辱
之犯意，於民國112年11月26日21時35分許，在南投縣○○市○
○○路00號門口前，多數人得以共見共聞下，對盧金盛辱罵「
幹你娘機掰」等語，足以貶損盧金盛之人格尊嚴及社會評價
。
二、案經盧金盛訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告劉紀宏於警詢及偵訊時均坦承不諱
，核與證人即告訴人盧金盛於警詢及偵訊時，及證人邱春妹
於警詢時之證述情節大致相符，並有告訴人提出之錄音檔譯
文1份、對話錄音光碟1片等在卷可稽，足認被告之任意性自
白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告並於上開時、地，向告訴人恫稱:
「小心一點」等語之行為，尚涉犯刑法第305條恐嚇危害安
全罪嫌。惟按刑法第305條恐嚇危害安全罪之惡害通知，係
指明確而具體加害生命、身體、自由、名譽、財產法益之意
思表示，客觀上一般人皆認足以構成威脅，致接受意思表示
者之生活狀態陷於危險不安之境。倘非具體明確，即難認係
惡害通知。經查，由告訴人所提出之錄音檔譯文觀之，並未
見被告有為上開言論，且告訴人亦自承未有錄到被告為上開
言論之證據，又證人邱春妹雖於警詢時證稱：有聽到被告為
上開言論，惟證人邱春妹與告訴人為配偶關係，則是否得以
證人邱春妹之證詞，逕為不利於被告之認定，尚有疑問。況
上開言論並非係以明確具體加害告訴人生命、身體、自由、
名譽、財產之事作為其威嚇手段，且未見有輔以其他加害告
訴人上開法益之舉止，自難認係具體明確之惡害通知，亦難
認上開言論已達足令一般人心生畏懼之程度，是此部分尚與
刑法恐嚇危害安全罪之構成要件未合。惟此上揭部分若成立
犯罪，核與前揭聲請簡易判決處刑部分，為想像競合犯之裁
判上一罪關係，應為上開效力所及，爰不另為不起訴處分，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
檢 察 官 林宥佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書 記 官 黃裕冠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。