資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投簡字第476號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- KANTHALERT SARAWUT（中文姓名：沙拉勿）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3536號），本院判決如下：
主文
KANTHALERT SARAWUT犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附表編號2提領地點欄「（南投縣○○市○○路00號）」之記載更正為「（南投縣○○市○○路00號）」，附表編號5至7提領地點欄「（南投縣○○市○○路00號號）」之記載均更正為「（南投縣○○市○○路00號）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告KANTHALERT SARAWUT所為分別係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪及同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。
三、又被告於如附件附表所載之時地，先後7次持提款卡盜領告訴人SUDIN BN KASAN SAKIYAH華南商業銀行帳戶內之存款，係於密接之時間所為，侵害法益同一，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，此部分在刑法評價上，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯，為包括一罪。
四、被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
五、本院審酌：被告無故意犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其拾獲告訴人遺失之提款卡，未即送交警察機關等單位處理，竟基於私慾而侵占入己，法治觀念顯有不足，又進而持以不正方法盜領告訴人存款合計新臺幣（下同）16,000元，造成告訴人受有財產上侵害，所為均不足取。並衡酌其犯後尚知坦認犯行，且已將所侵占之提款卡及各次盜領之金額均返還告訴人，及考量其於警詢時自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。
六、另外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明文規定，而該規定之意旨，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分。然查，被告並無在我國境內故意犯罪之前科紀錄，且為合法居留我國之外籍移工，若宣告驅逐出境，將無法在我國繼續工作營生，影響其生計，綜合上述主客觀情狀及被告之犯罪情節，本院認本案尚無依刑法第95條諭知驅逐出境之必要。
七、被告本案侵占之提款卡及其於如附件附表所載時地盜領之現金16,000元，核屬其本案各犯行之犯罪所得，然均經實際返還告訴人，此據被告及告訴人供述在卷，是均依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
八、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官詹東祐聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3536號
被 告 KANTHALERT SARAWUT（中文姓名：沙拉勿，泰
國籍）
男 28歲（民國85【西元1996】年0 月00日生）
在中華民國境內連絡地址：南投縣南
投市○○路000巷00號
護照號碼：MM0000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KANTHALERT SARAWUT(中文姓名：沙拉勿)於民國112年10月2
7日某不詳時間，在南投縣○○市○○○路0號家會香食品股份有
限公司，拾獲SUDIN BN KASAN SAKIYAH（中文名：蘇丁，印
尼籍）遺失之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶提
款卡(下稱本案提款卡)1張，竟意圖為自己不法所有，基於
侵占遺失物之犯意，將本案提款卡侵占入己。沙拉勿侵占本
案提款卡後，復意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由
自動付款設備取得他人財物之詐欺取財犯意，於附表所示之
時間、地點，持本案提款卡操作自動櫃員機，鍵入本案金融
卡申辦時之預設密碼(家會香食品股份有限公司為蘇丁申辦
薪轉帳戶時所預設之密碼)，使該自動櫃員機誤認係蘇丁本
人或其所授權之人進行現金提領交易，以此不正方法提領新
臺幣共計（下同）1萬6,000元（不含手續費35元）後自行花
用殆盡。嗣蘇丁發現本案提款卡遺失，申請補發時補登存摺
交易資料，發覺其所有華南商業銀行帳戶內存款遭他人盜領
而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後，循線查悉上情。
二、案經蘇丁訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沙拉勿於警詢時及偵查中坦均承不
諱，核與證人即告訴人蘇丁於警詢時及偵查中之證述情節大
致相符，並有上開華南商業銀行帳戶開戶資料、交易明細表
、存摺封面暨內頁影本各1份、監視器錄影畫面擷取照片17
張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物及同法第339條
之2第1項之以不正方法由自動付款設備取財等罪嫌。另被告
先後持本案提款卡於附表所示時間、地點提領款項而為詐欺
取財之行為，係基於以不正方法由自動付款設備取得他人財
物之單一犯意，在密切之時間、地點，侵害相同法益，依社
會一般健全之觀念，尚難強行分開，在刑法評價上，以視為
數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理
，請論以接續犯。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互
殊，請予分論併罰。至被告所提領之現金1萬6,000元為其犯
罪所得，已返還予告訴人，業經告訴人於本署偵查中陳述甚
明，參酌刑法第38條之1第5項規定及立法意旨，爰不聲請宣
告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
檢 察 官 詹東祐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 15 日
書 記 官 李冬梅
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 提領時間 提領地點 提領金額 （新臺幣） 1 112年11月2日22時26分許 OK便利商店南投成功店 （南投縣○○市○○○路000號） 1,000元 2 112年11月5日14時55分許 統一超商欣鑫門市 （南投縣○○市○○路00號） 1,000元 3 112年11月10日12時17分許 OK便利商店南投成功店 （南投縣○○市○○○路000號） 2,000元 4 112年11月12日14時27分許 OK便利商店南投成功店 （南投縣○○市○○○路000號） 2,000元 5 112年11月18日22時19分許 全家便利商店南投金大崗店 （南投縣○○市○○路00號號） 3,000元 6 112年11月23日22時22分許 全家便利商店南投金大崗店 （南投縣○○市○○路00號號） 1,000元 7 112年11月24日22時22分許 全家便利商店南投金大崗店 （南投縣○○市○○路00號號） 6,000元