臺灣南投地方法院刑事判決

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

簡怡靜

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6736號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：簡怡靜從事遊覽車隨團人員工作，受僱於遊覽車司機陳建宏。簡怡靜於民國111年8月26日20時許，在南投縣○○鎮○○里○○街00號「多那之咖啡南投草屯門市」不特定人得共見共聞公開場所，與莊子慧協調關於旅遊保險費用問題，簡怡靜、陳建宏、莊子慧在同桌商談時，簡怡靜因對莊子慧態度不滿，竟基於公然侮辱他人之犯意，出言對莊子慧辱罵「幹你娘、幹你娘機掰、不肖女人」（台語）等語，足以貶損莊子慧之人格及社會評價。

二、證據名稱：

㈠被告簡怡靜於本院審理時之自白。

㈡證人即告訴人莊子慧、證人陳建宏、林永根於警詢及偵訊之證述。

㈢團體旅遊出團保險確認書、逍遙遊覽車股份有限公司收據、LINE對話紀錄、案發時告訴人追出店外之拍攝照片。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈡本院審酌被告為心智成熟之成年人，不思以理性方式解決紛爭，而在不特定多數人得以共聞共見之咖啡廳，除貶損告訴人之社會評價外，無濟於紛爭之解決，且迄未賠償告訴人所受之損害或達成民事和解，所為實不足取。惟念被告犯後終能坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其自述國中肄業之智識程度，家境勉持，假日從事旅遊服務工作，離婚，目前獨居之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官洪英丰提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。

以上正本與原本無異。