資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第200號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪致強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第978號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第162號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。再毒品危害防制條例之觀察、勒戒或強制戒治等處遇，係以醫療斷癮為目的，屬於較為輕緩之拘束人身自由保安處分，以代替刑罰功能，然仍屬拘束人身自由之保安處分程序，所為裁定與拘束人身自由之裁判有同等效力，本質上屬實體裁判（最高法院111年度台非字第5號判決意旨參照），自應以法院裁定之對象存在為前提。是以，法院於受理檢察官聲請觀察、勒戒或強制戒治後，被告死亡時，法院自不得對之為實體裁定。經查，聲請人因被告施用毒品犯行向本院聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒後，被告已於民國113年12月11日死亡，此有臺灣南投地方檢察署相驗屍體證明書在卷可憑，是被告既已死亡，已無執行觀察、勒戒處分之相對人存在，本件聲請應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。