資料來源：司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事判決

114年度交易字第230號

過失傷害刑事裁判日期 114 年 12 月 23 日

法官劉彥宏

公訴人: 臺灣南投地方檢察署檢察官
被告: 許銘寶

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第356號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。因被告與告訴人已於本院審理中即114年12月9日達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀各1份（見院卷第43-45頁）在卷為證，依上開說明意旨，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

以上正本與原本無異。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第356號
　　被　　　告　許銘寶
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許銘寶於民國114年1月31日12時40分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車，沿國道6號由西往東方向行駛，行至南
    投縣○○鄉○道0號17公里800公尺處時，本應注意車前狀況，
    保持安全距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況
    天候晴，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，天候路況
    均佳，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎自後追
    撞在其前方由李籽桀所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
    車，致該車上乘客即莊芝琳因此受有頸椎韌帶扭傷之初期照
    護、頸部挫傷之初期照護等傷害。
二、案經莊芝琳訴由國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許銘寶於偵查中之供述 坦承有過失傷害犯行及車禍過程。 2 告訴人莊芝琳於警詢時及偵查中之指訴 本案車禍過程、因本案車禍受有傷害之事實。 3 證人李籽桀於警詢時及偵查中之證述 證明本案交通事故發生之經過。 4 國道公路警察局第七公路警察大隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、車輛詳細資料報表2紙、刑案現場照片10張 證明本案交通事故發生之經過。 5 埔基醫療財團法人埔里基督教醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本案交通事故受有前開傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴政安
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳韋翎
所犯法條：　
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。