臺灣南投地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告余建宏、許恒源所為，均係犯刑法第284條前段之過
    失傷害罪。
三、按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在其犯罪未發覺前，自行
    向該管公務員申告其犯罪事實，而自願接受裁判。本案被告
    余建宏肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，主
    動向前往現場處理之員警當場坦承肇事，自首為肇事者並願
    接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷
    可參，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。至於被告許
    恒源係因告訴人吳蔭對事故當時停放在路旁之B車車主提出
    過失傷害告訴，而由員警查知被告許恒源為肇事者，而通知
    其到案說明，有南投縣政府警察局竹山分局交通事故處理小
    組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（偵卷第61頁）在卷
    可佐，是員警已於被告許恒源到案接受調查詢問前發覺其為
    本案車禍事故之肇事者，依前開說明，被告許恒源不合於自
    首之要件，爰無從審酌依刑法第62條規定減輕其刑。
四、審酌被告余建宏、許恒源均為本件交通事故之肇事次因，及
    其等各自違反注意義務之程度，告訴人因本件車禍事故所受
    之傷害程度，被告余建宏、許恒源犯後均坦承犯行，然與告
    訴人對於賠償金額均未能達成共識，至今未能賠償其損害，
    及被告余建宏於警詢時自述專科畢業、從事工程人員、經濟
    狀況中產；被告許恒源於警詢時自述大學畢業、從商、經濟
    狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知
    易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處
    刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
    議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官賴政安提起公訴，檢察官吳宣憲到
庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均
須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李育貞
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　　月　　7　　日　
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第119號
　　被　　　告　余建宏　男　52歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○市○○街00號
　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鄉○○00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　許恒源　男　51歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00弄　　　　　　　　　　　　 00號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、余建宏於民國113年6月2日5時57分許，駕駛車牌號碼000-00
    00號自用小客車（下稱A車），沿南投縣竹山鎮南雲路（以
    下省略南投縣竹山鎮）由竹山往名間方向行駛，行經南雲路
    與水尾巷交岔路口時，本應注意車前狀況及汽車行駛至交岔
    路口，其行進應遵守燈光號誌，而閃光黃燈表示「警告」，
    車輛應減速接近，注意安全，小心通過；許恒源亦駕駛車牌
    號碼000-0000號租賃小客車（下稱B車），本應注意汽車在
    交岔路口10公尺內不得臨時停車；而依當時天候晴，道路照
    明設備雖未開啟照明，然柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物
    ，視距良好，並無不能注意之情事，2人竟均疏未注意及此
    ，余建宏貿然前行，許恒源貿然臨時停車於南雲路與水尾巷
    交岔路口，適吳蔭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（
    下稱C車），沿水尾巷由東北往西南方向行駛至水尾巷與南
    雲路交岔路口，欲左轉駛入南雲路時，本應注意機車行駛至
    交岔路口，應遵守燈光號誌，閃光紅燈表示「停車再開」，
    車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通
    行後認為安全時，方得續行，亦疏未注意及此，貿然左轉，
    且因許恒源前開違規停車影響行車視線，而與余建宏所駕駛
    之A車發生碰撞，吳蔭因而受有左橈骨遠端粉碎性骨折、左
    手肘脫臼、左側恥骨支骨折、脊椎椎間盤破裂併脊椎狹窄之
    傷害。
二、案經吳蔭訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告余建宏於警詢及偵查中之供述 ①證明被告余建宏有於上開時、地，駕駛A車上路與告訴人吳蔭騎乘之C車發生本件交通事故，致告訴人受有上開傷害之事實。 ②矢口否認過失傷害犯行，辯稱：我看到閃黃燈時有減速通過路口，我對於閃黃燈要減速到多少有疑義。告訴人行車方向是閃紅燈，如果對方有停下就不會發生本件交通事故云云。 2 被告許恒源於警詢及偵查中之供述 ①證明被告許恒源有於上開時、地，違規臨時停放B車之事實。 ②矢口否認過失傷害犯行，辯稱：我停車的位置沒有劃設紅線，我車輛停放位置很貼近路邊，且交岔路口旁有籬笆及廣告招牌，籬笆及廣告招牌才是阻擋告訴人視線之主因云云。 3 證人即告訴人吳蔭於警詢及偵查中之證述 證明本案車禍過程、因本案車禍受有傷害之事實。 4 車輛租賃契約 證明車牌號碼000-0000號租賃小客車自112年7月19日至115年7月18日止，由被告許恒源承租之事實。 5 交通部公路局臺中區監理所南投縣區車輛行車事故鑑定會南投縣區0000000案鑑定意見書及鑑定人結文各1份  ①證明被告余建宏駕駛自用小客車，行經閃黃號誌交岔路口，未減速接近，注意安全，小心通過，為肇事次因之事實。 ②證明被告許恒源駕駛租賃小客車，不當於交岔路口十公尺內停車，妨礙行車視線為肇事次因之事實。 ③證明告訴人吳蔭駕駛普通重型機車，行至閃紅號誌交岔路口，提前左轉彎，且未先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行，為肇事主因之事實。 6 竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院、臺中榮民總醫院診斷證明書 證明告訴人受有等傷害之事實。 7 南投縣政府警察局竹山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙、車輛詳細資料報表3紙、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙、道路交通事故現場照片16張、路口監視器影像擷圖13張、監視器影像光碟1片 佐證本案交通事故發生經過之事實。  
二、核被告余建宏、許恒源所為，係犯刑法第284條前段之過失
    傷害罪嫌。又被告余建宏於肇事後，於員警到現場處理而尚
    未發覺上開犯罪事實時，當場承認為肇事人；被告許恒源與
    告訴人未發生碰撞，惟疑有相當因果關係，經警方通知到場
    後，坦承為當時駕駛人，有南投縣政府警察局竹山分局交通
    事故處理小組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙在卷
    可稽，已符合刑法第62條前段所定自首要件，請審酌依該條
    規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴政安
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秀玲
所犯法條　　
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。