臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4459號
　　被　　　告　謝名超
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、謝名超與李星翰彼此相識，謝名超因認李星翰於民國114年1
    月27日下午某時，與其配偶黃婉瑜發生行車糾紛，因而心生
    不滿，於同日下午4時52分許，搭乘黃婉瑜駕駛之車牌號碼0
    00-0000號至李星翰位在南投縣○○鄉○○路0段000巷00號住處
    前方後下車，基於公然侮辱之犯意，以臺語對李星翰辱罵「
    幹你娘機掰」等語，致李星翰深感受辱。
二、案經李星翰訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辨。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝名超於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人即告訴人李星翰於警詢之指證情節大致相符，且有
    警製譯文、行車紀錄器影像畫面擷取照片各1份附卷可證，
    足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。　　
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。至告
    訴及報告意旨認被告於前揭時地另對告訴人恫稱「沒有被電
    過嗎」、「認識的啦，不認識的早就撞下去了」等語，而涉
    犯刑法第305條之恐嚇罪嫌部分。訊據被告堅詞否認有何恐
    嚇之犯行，辯稱：伊講那些話沒有恐嚇之意等語。經查，依
    據警製譯文可知，被告確有於上開時地為前揭言論，惟細繹
    此等言論內容，雖屬粗鄙、挑釁而足使聽聞者感受不佳，然
    語意含糊不明，與刑法恐嚇罪所規範之「具體惡害通知」尚
    屬有間，難認定被告確有具體加害他人生命、身體、自由、
    名譽及財產之意，無從以該罪刑責相繩。惟此部分若成立犯
    罪，與前開聲請簡易判決處刑之犯罪事實，屬一行為觸犯數
    罪名之想像競合關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰
    不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃慧倫
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　尤瓊慧
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。