臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第6740號
　　被　　　告　李和中
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李和中前於民國110年間因酒駕之公共危險案件，經臺灣南
    投地方法院以110年度投交簡字第417號判決判處有期徒刑4
    月確定，於111年6月8日易科罰金執行完畢。詎李和中仍不
    知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於11
    4年4月22日15時23分許，在南投縣○○鄉○○路000號名間國小
    內，見岳玉玲所使用車牌號碼000-0000號普通重型機車之置
    物箱未上鎖，遂徒手竊取該置物箱內即岳玉玲所有之咖啡色
    手提袋1個、橘色POLO衫1件、德意抽取式衛生紙半包及寶雅
    會員卡1張等物【其中僅有橘色POLO衫有價值計新臺幣(下同
    )600元，下稱本案物品】，得逞後即將本案物品攜至名間國
    小之花圃處放置。嗣於同(22)日17時許，岳玉玲發現本案物
    品遭竊後報案，經警調閱監視器錄影畫面而查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李和中於警詢時及本署偵查中均坦
    承不諱，核與證人即被害人岳玉玲於警詢之證述情節大致相
    符，並有南投縣政府警察局南投分局名間分駐所受(處)理案
    件證明單1份及監視器錄影畫面截圖15張在卷可稽，是被告
    之自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
    如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料
    查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故
    意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
    1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量
    是否加重其本刑。至被告竊得之本案物品，係被告之犯罪所
    得，惟本案物品已由被害人尋獲乙節，有本署公務電話紀錄
    表1份在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請
    宣告沒收或追徵，併此敘明；末請審酌被告與被害人間已達
    成調解，並由被告賠付被害人3,500元在案，有刑事撤回告
    訴狀及南投縣○○鄉○○○○○000○○○○○000號調解書各1份在卷可
    按，請予以從輕量刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴政安
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　司瑞鈺
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。