114年度易字第531號（竊盜） - 臺灣南投地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣南投地方法院刑事判決 114年度易字第531號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告許漢敬上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2678 、2931、3200、3243、3359、3495、3726、3738、3800、3845、4064、4496、5051號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：主　文許漢敬犯如附表「論罪科刑欄」所示之各罪，應各處「論罪科刑欄」所示之刑及沒收。拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告許漢敬於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪：㈠核被告就附件犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈣、㈥、㈦、㈧、㈨、㈩、 、、所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。就附件犯罪事實欄一、㈤所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。㈡被告就附件犯罪事實欄一、㈢、㈤、㈩分別所為數次竊盜之犯行，均係基於一犯意而接續為之數次舉動，且係連續之時間內實施，行竊商店地點相同，侵害商店同一財產法益，且各行竊行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之單純一罪。㈢被告上開13次所犯竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈣被告前因竊盜案件，經本院109年度易字第210號判處有期徒刑4月確定，被告入監執行後，於110年3月19日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。是被告受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前開案件執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見刑罰反應力之薄弱，因此認加重最低本刑，並無致生被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之罪刑不相當情形，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、本院審酌：⑴被告前有因竊盜等案件，經法院論罪科刑之素行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；⑵被告漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念，造成多人之財產損害之犯罪情節；⑶被告坦承犯行，惟未與告訴人等達成調解或賠償之犯後態度；⑷被告於本院審理時自陳國小畢業之智識程度、沒有人需要其扶養、經濟狀況小康等一切量刑事項，分別量處如附表「論罪科刑欄」所示之刑，除附表編號5以外，均諭知易科罰金之折算標準；復參被告就附件犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈣、㈥、㈦、㈧、㈨、㈩、、、所犯各罪，犯罪手段與態樣相同，同為侵害財產法益，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：㈠被告就附件犯罪事實欄一㈠至所載之竊得之物，均為被告各次竊盜犯行之犯罪所得，除附件犯罪事實欄一㈠所竊得之腳踏車1台、犯罪事實欄一㈣腳踏車1台、犯罪事實欄一㈦水龍頭 3支、犯罪事實欄一㈧烤盤1個、犯罪事實欄一機油漏斗1個、犯罪事實欄一腳踏車1台，已分別返還予被害人陳鍾如、陳偀瑜、辜富群、張品雲、江喬真、許合璦，有贓物認領保管單可佐，此部分毋庸宣告沒收外，其餘犯罪所得尚未返還予被害人等，亦未扣案，應分別於被告各次罪刑項下，依刑法第38條之1第1項前段、第3項沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡被告就附件犯罪事實欄一、㈤用以行竊之剪刀，係供本案竊盜犯行所用之物，然未扣案，且檢察官未聲請沒收，本院考量剪刀並非違禁物，屬日常生活常見並易於取得、替代性極高，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。本案由檢察官賴政安提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日刑事第一庭　　法　官　陳韋綸以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官　李昱亭中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。附表：編號犯罪事實論罪科刑及沒收 1 附件犯罪事實欄一、㈠許漢敬犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手電筒壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄一、㈡許漢敬犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得西瓜壹顆、木瓜壹顆、南瓜壹顆、地瓜壹顆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件犯罪事實欄一、㈢許漢敬犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得空玻璃酒瓶玖拾貳個、鋁盆貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附件犯罪事實欄一、㈣許漢敬犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附件犯罪事實欄一、㈤許漢敬犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得總長度30公尺之冷氣電線參條、總長度18公尺之冷氣電線壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附件犯罪事實欄一、㈥許漢敬犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得報紙陸拾玖份沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 附件犯罪事實欄一、㈦許漢敬犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 附件犯罪事實欄一、㈧許漢敬犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 附件犯罪事實欄一、㈨許漢敬犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得玻璃啤酒瓶參拾個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 附件犯罪事實欄一、㈩許漢敬犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得華山基金會功德桶參個（含其內現金共新臺幣貳仟伍佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 附件犯罪事實欄一、 許漢敬犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得豆乳參罐、糖果餅乾禮包壹包、旺旺仙貝貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 附件犯罪事實欄一、 許漢敬犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得機油漏斗壹個、機車避震器貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 附件犯罪事實欄一、 許漢敬犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第2678號114年度偵字第2931號114年度偵字第3200號114年度偵字第3243號114年度偵字第3359號114年度偵字第3495號114年度偵字第3726號114年度偵字第3738號114年度偵字第3800號114年度偵字第3845號114年度偵字第4064號114年度偵字第4496號114年度偵字第5051號被　　　告　許漢敬上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、許漢敬前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年3月19日執行完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠於113年12月24日20時許，在南投縣○○市○○○路00號家樂福量販店前，見陳鍾如所有之腳踏車1台（價值新臺幣【下同】2500元，已發還）並未上鎖，即徒手竊取上開腳踏車及陳鍾如所有之黑色手電筒1支（價值200元），得手後旋即騎離現場。嗣陳鍾如發現上開物品遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第2678號）㈡於114年3月30日2時14分許，在南投縣○○市○○路0000號蔡尚嶧所經營之青揚水果行內，徒手竊取蔡尚嶧所有之西瓜1顆、木瓜1顆、南瓜2顆、地瓜5顆（價值共1000元），得手後騎乘腳踏車離開現場。嗣蔡尚嶧發現上開物品遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第2931號）㈢分別於114年3月23日11時15分許、同年月27日11時許、同年月30日10時42分許、同年4月5日18時57分許，前往南投縣○○ 市○○路○段00號劉幸所經營之阿萍小吃店店內，徒手竊取劉幸所有之空玻璃酒瓶4箱（共48瓶）、空玻璃酒瓶3箱（共36瓶）、鋁盆2個、空玻璃酒瓶8瓶（價值共1,384元)，得手後離開現場。嗣劉幸發現上開物品遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第3200號）㈣於114年3月19日13時33分許，在南投縣○○市○○路000巷00號前，見陳偀瑜所有之腳踏車1台（價值1000元，已發還）並未上鎖，即徒手竊取上開腳踏車，得手後旋即騎離現場。嗣陳偀瑜發現上開物品遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第3243號）㈤分別於114年3月26日3時25分許、同年月29日1時20分許，騎乘腳踏車前往林伯謙位於南投縣○○市○○路000○0號住處外，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之剪刀，剪斷林伯謙所有總長度30米之冷氣電線3條、總長度18米之冷氣電線1條（價值共約6,000元），得手後騎乘腳踏車離開現場。嗣林伯謙發現上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第3359號）㈥於114年4月6日5時2分許，在南投縣○○市○○街00號全聯福利中心南投文昌店前，徒手竊取陳惠美所管領之自由時報報紙48份、聯合時報報紙15份、經濟日報報紙2份、中國時報報紙4份，共計69份報紙（價值共560元），得手後騎乘腳踏車離開現場。嗣陳惠美發現上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第3495號）㈦於114年4月5日23時26分許，在南投縣○○鄉○○路000號雅薇漫旅行館旁，徒手竊取辜富群所有之水龍頭3支（價值2000元，已發還），得手後騎乘腳踏車離開現場。嗣辜富群發現上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第3726號）㈧於114年4月3日2時6分許，在南投縣○○市○○街000號，徒手竊取張品雲所有之烤盤1個（價值4500元，已發還），得手後騎乘腳踏車離開現場。嗣張品雲發現上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第3738號）㈨於114年4月29日1時47分許，在南投縣○○市○○街0巷0號阿松麵攤，推開未上鎖之鐵門進入店內，徒手竊取鄒秀娟所有之玻璃啤酒瓶共30瓶（價值50元），得手後騎乘腳踏車離開現場。嗣鄒秀娟發現上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第3800號）㈩分別於114年4月3日14時27分許、同年月21日1時26分許，前往南投縣○○鄉○○路000號天慈素食店內，徒手竊取藍佑鈞所有之華山基金會功德桶1個（含其內現金，價值共計1000元）、華山基金會功德桶2個（含其內現金，價值共計1500元）。嗣藍佑鈞發現上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第3845號） 於114年5月2日23時50分許，在南投縣○○市○○街000號前，徒手竊取攤位上黃群愷所有之豆乳3罐、糖果餅乾禮包1包、旺旺仙貝2包（價值共1050元）。嗣黃群愷發現上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第4064號） 於114年4月3日5時3分許，在南投縣○○市○○路00號，徒手竊取江喬真所有機油漏斗2個（價值共400元，其中機油漏斗1個已發還）、機車避震器2個（價值共3000元）。嗣江喬真發現上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第4496號） 於114年6月24日14時31分許，在南投縣○○市○○路000號南投醫院前，見許合璦所有之腳踏車1台（價值2000元，已發還）並未上鎖，即徒手竊取上開腳踏車，得手後旋即騎離現場。嗣許合璦發現上開物品遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。（114年度偵字第5051號）二、案經蔡尚嶧、劉幸、林伯謙、陳惠美、張品雲、鄒秀娟、藍佑鈞、黃群愷訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：㈠114年度偵字第2678號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、㈠所示之時、地，徒手竊取被害人陳鍾如所有之腳踏車1台、手電筒1支等物。 2 被害人陳鍾如於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、㈠之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片、現場照片。證明犯罪事實欄一、㈠之犯罪事實。 4 南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。證明被害人陳鍾如所有之腳踏車經警查扣，並已發還予被害人陳鍾如之事實。㈡114年度偵字第2931號：編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、㈡所示之時、地，徒手竊取告訴人蔡尚嶧所有之西瓜1顆、木瓜1顆、南瓜2顆、地瓜5顆之事實。 2 告訴人蔡尚嶧於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、㈡之犯罪事實。 3 路口監視器錄影翻拍照片、南投縣政府警察局南投分局南投派出所受（處）理案件證明單。證明犯罪事實欄一、㈡之犯罪事實。㈢114年度偵字第3200號：編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之供述。坦承於犯罪事實欄一、㈢所示之時、地，徒手竊取告訴人劉幸所有之空玻璃酒瓶4箱、空玻璃酒瓶3箱、鋁盆2個、空玻璃酒瓶8瓶之事實。惟矢口否認竊取瓦斯爐架2個，辯稱：我有拿鋁盆2個，但是沒有印象有拿瓦斯爐架等語。 2 告訴人劉幸於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、㈢之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片、現場照片、南投縣政府警察局南投分局南投派出所受（處）理案件證明單。證明犯罪事實欄一、㈢之犯罪事實。㈣114年度偵字第3243號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、㈣所示之時、地，徒手竊取被害人陳偀瑜所有之腳踏車1台、手電筒1支等物。 2 被害人陳偀瑜於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、㈣之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片、現場照片。證明犯罪事實欄一、㈣之犯罪事實。 4 南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。證明被害人陳偀瑜所有之腳踏車經警查扣，並已發還予被害人陳偀瑜之事實。㈤114年度偵字第3359號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、㈤所示之時、地，持剪刀剪斷告訴人林伯謙所有總長度30米之冷氣電線3條、總長度18米冷氣電線1條，並竊取上開物品之事實。 2 告訴人林伯謙於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、㈤之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片、現場照片。證明犯罪事實欄一、㈤之犯罪事實。㈥114年度偵字第3495號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、㈥所示之時、地，並竊取告訴人陳惠美所管領之報紙共計69份之事實。 2 告訴人陳惠美於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、㈥之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片、現場照片。證明犯罪事實欄一、㈥之犯罪事實。㈦114年度偵字第3726號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、㈦所示之時、地，徒手竊取被害人辜富群所有不鏽鋼水龍頭3支等物之事實。 2 被害人辜富群於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、㈦之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片、現場照片。證明犯罪事實欄一、㈦之犯罪事實。 4 贓物認領保管單。證明被害人辜富群所有之水龍頭3 支已發還之事實。㈧114年度偵字第3738號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、㈧所示之時、地，徒手竊取告訴人張品雲所有之烤盤1個之事實。 2 告訴人張品雲於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、㈧之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片、現場照片證明犯罪事實欄一、㈧之犯罪事實。 4 南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。證明告訴人張品雲所有之烤盤經警查扣，並已發還予告訴人張品雲之事實。㈨114年度偵字第3800號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、㈨所示之時、地，並竊取告訴人鄒秀娟所有之玻璃啤酒瓶共30瓶之事實。 2 告訴人鄒秀娟於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、㈨之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片、現場照片。證明犯罪事實欄一、㈨之犯罪事實。㈩114年度偵字第3845號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、㈩所示之時、地，徒手竊取告訴人藍佑鈞所有之華山基金會功德桶（含其內現金）共3個之事實。 2 告訴人藍佑鈞於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、㈩之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片。證明犯罪事實欄一、㈩之犯罪事實。 114年度偵字第4064號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、所示之時、地，徒手竊取告訴人黃群愷所有之豆乳3罐、糖果餅乾禮包1包、旺旺仙貝2包之事實。 2 告訴人黃群愷於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片。證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 114年度偵字第4496號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、所示之時、地，徒手竊取被害人江喬真所有之機油漏斗2個、機車避震器2個等物之事實。 2 被害人江喬真於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 3 證人陳玉真於警詢時之證述。證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 4 監視器錄影翻拍照片、現場照片。證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 5 南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。證明被害人江喬真所有之機油漏斗1個經警查扣，並已發還予被害人江喬真之事實。 114年度偵字第5051號編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告許漢敬於警詢時及偵查中之自白。坦承於犯罪事實欄一、所示之時、地，徒手竊取被害人許合璦所有之腳踏車1台、手電筒1支等物。 2 被害人許合璦於警詢時之指述。證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍照片、現場照片。證明犯罪事實欄一、之犯罪事實。 4 南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。證明被害人許合璦所有之腳踏車經警查扣，並已發還予被害人許合璦之事實。二、核被告所為，就犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈣、㈥、㈦、㈧、㈨、㈩、、、係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。就犯罪事實欄一、㈤係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。又被告就犯罪事實欄一、㈢、㈤、㈩分別所為數次竊盜之犯行，均係基於一犯意而接續為之數次舉動，且係連續之時間內實施，行竊商店地點相同，侵害商店同一財產法益，且各行竊行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯之單純一罪。被告上開13次所犯竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。被告所竊取如犯罪事實欄所示物，除已發還被害人者外，均係其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、報告意旨另略以：被告就犯罪事實一、㈢所竊取之財物有瓦斯爐架2個乙節，經查：被告雖坦承有前揭竊盜之犯行，但堅詞否認有竊取瓦斯爐架2個，辯稱：我有拿鋁盆2個，但是沒有拿瓦斯爐架等語，經查：依本案卷證資料，除告訴人劉幸之指述外，尚查無何積極證據足認被告確有竊取瓦斯爐架2個等物，是上開犯罪事實一、㈢依罪疑唯輕之法則，自難遽認被告有竊取該等物品之事實，然此部分若成立犯罪，因與上開提起公訴之部分社會基本事實同一，應為提起公訴之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣南投地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　19　　日檢　察　官　賴政安本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　21　　日書　記　官　陳秀玲所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。

臺灣南投地方法院114年度易字第531號

關鍵資訊