資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第189號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 吳世源
上列聲明異議人即受刑人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方檢察署檢察官之執行指揮（98年度執從字第604號），聲明異議，本院裁定如下：
主文
臺灣南投地方檢察署114年4月10日投檢景廉98執從604字第1149007599號函所為之執行指揮命令，應予撤銷，由檢察官另為妥適之處分。
理由
一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又同法第484條所稱之「檢察官執行之指揮不當」者，凡察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形，均屬之。
三、經查：
㈠受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第176、708號判決判處應執行有期徒刑22年，褫奪公權10年，併宣告未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）131,500元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，迭經上訴駁回後確定（下稱本案），嗣經臺灣南投地方檢察署以98年度執從字第604號就前揭宣告沒收部分指揮執行，經本院調閱南投地檢署98年度執從字第604號執行卷宗核閱屬實，是聲請人因不服檢察官就前開確定判決所為之執行指揮，自得向諭知該裁判之法院即本院聲明異議。
㈡臺灣南投地方檢察署執行檢察官以如附表編號1所示函文通知臺北監獄辦理沒收本案確定判決所諭知之犯罪所得後，已由臺北監獄執行扣款4,141元等情，有臺灣南投地方檢察署繳納沒入金應收通知單、自行收納款項統一收據及上開函文在卷可查，嗣執行檢察官再以附表編號2至5所示函文執行本案犯罪所得之沒收，然觀諸附表編號2至5所示函文及執行情形，於主旨或說明中所載之餘款及已繳納金額，均漏未記算該筆4,141元款項，是檢察官再以如附表編號5所示函文，命臺北監獄在81,065元之範圍內，就受刑人之保管金、勞作金酌留其在監生活所需後，餘款匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收之執行指揮命令，對受刑人沒收之價額顯逾其所應負擔部分，且與本案確定判決所諭知犯罪所得131,500元沒收之意旨不符，自屬不當。從而，受刑人對於檢察官執行沒收犯罪所得之指揮向本院聲明異議，為有理由，應由本院撤銷前開執行命令，並由檢察官另為適當之處理。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 發文日期及字號 內文 執行情形 1 111年10月19日投檢云廉98執從604字第1119022224號函 主旨略以：請酌留受刑人在監生活所需後，餘款於91,441元範圍內匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收。 說明略以：受刑人犯罪所得13萬1,500元，現已繳納40,059元，請就保管該員之保管金、勞作金酌留其在監生活所需後，餘款匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收。 扣款4,141元 2 112年5月2日投檢云廉98執從604字第1129009411號函 主旨略以：請酌留受刑人在監生活所需後，餘款於89,100元範圍內匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收。 說明略以：受刑人犯罪所得13萬1,500元，現已繳納42,400元，請就保管該員之保管金、勞作金酌留其在監生活所需後，餘款匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收。 扣款2,130元 3 112年12月12日投檢冠廉98執從604字第11290283870號函 主旨略以：請酌留受刑人在監生活所需後，餘款於89,311元範圍內匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收。 說明略以：受刑人犯罪所得13萬1,500元，現已繳納42,189元，請就保管該員之保管金、勞作金酌留其在監生活所需後，餘款匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收。 扣款1,088元 4 113年7月17日投檢冠廉98執從604字第11390153970號函 主旨略以：請酌留受刑人在監生活所需後，餘款於88,223元範圍內匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收。 說明略以：受刑人犯罪所得13萬1,500元，現已繳納43,277元，請就保管該員之保管金、勞作金酌留其在監生活所需後，餘款匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收。 扣款7,158元 5 114年4月10日投檢景廉98執從604字第1149007599號函 主旨略以：請酌留受刑人在監生活所需後，餘款於81,065元範圍內匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收。 說明略以：受刑人犯罪所得13萬1,500元，現已繳納50,435元，請就保管該員之保管金、勞作金酌留其在監生活所需後，餘款匯送臺灣南投地方檢察署辦理沒收。 扣款81,065元