臺灣南投地方法院刑事判決

附表所示之物均沒收。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告鄭宇豐於本
    院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書
    之記載（如附件）。
二、論罪：
　㈠新舊法比較：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但
    行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
    ，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業
    經修正，於民國113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效
    施行。修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各
    款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬
    元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：
    「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒
    刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利
    益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科
    新臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢
    防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達
    新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，
    而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1
    項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應
    適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。
　㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同
    詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、
    同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及洗錢防制法
    第19條第1項後段之一般洗錢罪。
　㈢被告偽造私文書及偽造特種文書之低度行為，為行使偽造私
    文書及行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
　㈣被告所犯上開各罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯
    ，依刑法第55條前段規定，從一重論以刑法第339條之4第1
    項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。
　㈤被告、「浩瀚人生」、「順其自然」、「陳佳怡」與本案詐
    欺集團不詳成員間，就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應
    論以共同正犯。
　㈥被告於偵查時已坦承犯行（偵緝字卷第65頁），亦於本院審
    理時坦認犯行（本院卷第60頁），又因未獲犯罪所得，自無
    庸審酌繳回犯罪所得部分，應依詐欺犯罪危害防制條例第47
    條前段規定，減輕其刑。
　㈦被告於偵查及本院審判中均自白其本件一般洗錢犯行，又因
    被告本件無犯罪所得，自無需審酌自動繳交所得財物之部分
    ，原應依洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑，然前開部
    分犯行與所犯加重詐欺取財罪想像競合後，應從一重之三人
    以上共同詐欺取財罪處斷，其所犯一般洗錢罪屬想像競合犯
    其中之輕罪，故其此部分減輕事由，僅於量刑一併衡酌。
三、本院審酌：⑴被告本案行為前，未有經法院論罪科刑之素行
    紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；⑵被告與本
    案詐欺集團成員共同為加重詐欺等犯行，並以行使偽造私文
    書之手法訛騙告訴人，欠缺尊重他人財產法益之守法觀念之
    犯罪目的及動機，本案告訴人所受損害為新臺幣50萬元；⑶
    被告坦承犯行，惟未與告訴人達成調解或賠償之犯後態度；
    ⑷被告於本院審理時自陳高職畢業之智識程度、入監前從事
    白牌車司機為業、有母親需要其扶養、經濟狀況勉持等一切
    量刑事項，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
　　犯罪工具部分：附表編號1、2均為供本案詐欺犯罪所用之物
    ，均未扣案，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，
    不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；未扣案收款收據上「
    緯城國際投資股份有限公司」印文各1枚，原應依刑法第219
    條規定宣告沒收，惟因上開存款憑證收據應依法宣告沒收，
    爰不重複沒收之。另因無法排除附表編號1之收款收據及存
    款憑證上偽造之「緯城投資股份有限公司」印文，係以電腦
    設備或其他方式偽造後列印出，而無證據足以證明另有偽造
    之印章實體，自無從宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
    條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官洪文心提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　  刑事第一庭　　法　官　陳韋綸
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  陳淑怡
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。  
附表：
編號 品項 數量 1 「專案計畫協議書」收款收據、緯城國際投資股份有限公司公庫送款回單（存款憑證） 各壹張；各印有「緯城國際投資股份有限公司」印文壹枚 2 緯城公司識別證 壹個 
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第207號
　　被　　　告　鄭宇豐　
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭宇豐自民國113年4月間某日起，加入由真實姓名年籍不詳
    、通訊軟體LINE暱稱「浩瀚人生」、「順其自然」、「陳佳
    怡」等成年人所組成三人以上以實施詐術為手段，具持續性
    及牟利性之有結構性詐欺集團組織(下稱本案詐欺集團，鄭
    宇豐涉犯組織犯罪防制條例部分，業經臺灣桃園地方檢察署
    檢察官以113年度偵字第44163、44377號提起公訴，不在本
    案起訴範圍)，擔任向被害人收取詐欺款項之面交車手，每
    次面交可獲得報酬新臺幣(下同)5,000至6,000元。鄭宇豐與
    「浩瀚人生」、「順其自然」、「陳佳怡」等本案詐欺集團
    成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺
    取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯
    絡，先由本案詐欺集團成員於113年1月間，向何嘉珍佯稱：
    加入投資LINE群組及APP可穩賺不賠云云，致何嘉珍陷於錯
    誤，而與本案詐欺集團成員約定於113年4月15日12時29分許
    ，在南投縣○○市○○路000號1樓面交50萬元。鄭宇豐即依「浩
    瀚人生」之指示，持其事先列印之「專案計畫協議書」、緯
    城國際投資股份有限公司（下稱緯城公司）公庫送款回單(
    存款憑證)，及本案詐欺集團不詳成員事先偽造並交付鄭宇
    豐之緯城公司工作證，於上開面交時間，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車至上開面交地點與何嘉珍碰面，並向何嘉
    珍出示前揭「專案計畫協議書」、公庫送款回單(存款憑證)
    及工作證而行使之，何嘉珍因而交付現金50萬元予鄭宇豐，
    足生損害於何嘉珍及緯城公司。嗣鄭宇豐收得上開贓款後，
    旋即依「浩瀚人生」指示，至臺中市北屯區文昌東十二街之
    某公共廁所內，將上開贓款50萬元交給「浩瀚人生」指定之
    姓名年籍不詳之成年男子，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所
    得之本質及去向。
二、案經何嘉珍訴由南投縣政府警察局中興分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭宇豐於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人及告訴人何嘉珍於警詢之證述大致相符，並有內
    政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、南投縣政府警察局中興
    分局光明派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單
    、「專案計畫協議書」、緯城公司公庫送款回單(存款憑證)
    及被告配戴緯城公司工作證之照片等在卷可稽，足認被告之
    自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，
    於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前
    洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行
    為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
    」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款
    所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺
    幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1
    億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
    以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第
    1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」
    之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金
    之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有
    利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗
    錢防制法第19條第1項後段規定
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、刑
    法第216條、第210條行使偽造私文書、刑法第216條、第212
    條行使偽造特種文書等罪嫌。被告偽造私文書之低度行為，
    應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告、「浩瀚人生
    」、「順其自然」、「陳佳怡」與本案詐欺集團不詳成員間
    ，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被
    告以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、行
    使偽造私文書、行使偽造特種文書等罪嫌，為想像競合犯，
    請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處
    斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪文心
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秀玲
所犯法條　　
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。