臺灣南投地方法院刑事判決

    附件起訴書的記載：
　㈠證據並所犯法條欄一、第5行之「駕籍」後補充「詳」。
　㈡證據部分補充「被告張博維於本院準備程序及審理時之自白
    」。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、被告於發生本件事故後，在員警前往現場處理時在場，並當
    場承認為肇事人，有南投縣政府警察局南投分局南投派出所
    道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（警卷第35頁
    ），且被告於偵、審程序均有按時到庭，堪認其對於未發覺
    之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定，減輕其刑
    。
四、本院審酌被告前無受刑之宣告的紀錄，有法院前案紀錄表在
    卷可證，素行尚可；被告過失肇事致告訴人曾聖閔受有如起
    訴書所載之傷害，告訴人表示車禍之前有做2份工作，發生
    本案車禍之後，因為頸椎壓迫神經致勞動能力受損，而只能
    做1份工作等語（本院卷第24頁）；被告犯後雖坦承犯行，
    但未能與告訴人達成調解，告訴人已提起刑事附帶民事訴訟
    （114年度交附民字第66號）；被告於本院審理時自陳高中
    畢業之教育程度、從事物流業、經濟及家庭生活狀況（本院
    卷第33頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知
    易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2
    、第454條，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官洪英丰提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中華民國114年12月23日
　　　　　　　　　刑事第一庭　 法　官　廖允聖
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林柏名
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第148號
　　被　　　告　張博維　
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘
述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、張博維駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車(下稱甲車)，沿
    南投市工名路二段(現已改名為工業路)往樂利路方向行駛，
    於民國113年9月18日8時27分許，駛至南投縣南投市工名路
    二段與樂利路之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採
    取必要之安全措施，且與前車之間應保持隨時可以煞停之距
    離，而依當時情況天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙
    物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適
    同向前方由曾聖閔駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下
    稱乙車)，在該路口停等紅燈，張博維未保持行車安全距離
    而煞車不及，甲車左前車頭追撞乙車車尾，致曾聖閔受有腦
    震盪、第11胸椎楔狀壓迫閉鎖性骨折、胸壁挫傷等傷害。張
    博維於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪
    前，主動向前往現場處理之警員坦承肇事，自首而接受裁判
    。
二、案經曾聖閔訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張博維於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人曾聖閔於警詢及偵查中之指訴相符，並有南投縣
    政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調
    查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、衛生福利部南投醫院診
    斷證明書、車輛詳細資料報表、駕籍細資料報表、道路交通
    事故照片附卷為憑。按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前
    車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且汽車
    行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
    施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項定有明文。被告
    駕車自應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，且與前
    車之間應保持隨時可以煞停之距離，依當時情形並無不能注
    意之情事，竟疏未注意及此，駕駛甲車自後方追撞乙車，使
    告訴人受有前揭傷害，被告顯有過失甚明，且其過失行為與
    告訴人所受之傷害結果間，有相當因果關係存在，亦至為灼
    然，是被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
    於其犯行未經有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺前，即向
    趕赴現場處理本件交通事故之員警坦承肇事等情，此有國道
    公路警察局第七公路警察大隊道路交通事故肇事人自首情形
    紀錄表附卷可參，經核與自首要件相符，請依刑法第62條前
    段規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　 9　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪英丰本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳韋翎所犯法條　中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。