臺灣南投地方法院刑事判決

    附件起訴書的記載：
　㈠證據部分補充「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」。
　㈡證據部分補充「被告吳銘書於本院準備程序及審理時之自白
    」。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
　㈡本院審酌⒈被告前有因酒駕致人於死、肇事逃逸之案件，經本
    院101年度交訴字第61號分別宣告有期徒刑11月、5月，並均
    宣告緩刑（未遭撤銷）；嗣後又因酒駕，經臺灣臺中地方法
    院108年度豐交簡字第107號判處有期徒刑3月等紀錄，本案
    是被告第3次因酒駕遭起訴，有法院前案紀錄表在卷可證，
    顯見被告並未記取教訓；⒉被告於飲酒後，吐氣酒精濃度達
    每公升0.77毫克，仍行駛上路，顯置大眾行車之安全於不顧
    ，加重一般用路人危險，並與被害人林珮璇發生車禍，被害
    人未受傷、被告則送醫診治；⒊被告坦承犯行之犯後態度；⒋
    被告於本院審理程序時自陳高中畢業之教育程度、因受傷而
    無法工作、經濟及家庭生活狀況（本院卷第57頁）等一切量
    刑事項，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2
    、第454條，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官劉郁廷提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中華民國115年3月3日
　　　　　　　　　刑事第一庭　 法　官　廖允聖
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林柏名
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4995號
　　被　　　告　吳銘書　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳銘書於民國114年4月16日13時許，在南投縣埔里鎮實驗林
    附近某處朋友家內，飲用米酒後，竟仍基於服用酒類不能安
    全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，騎乘車牌號碼
    000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日16時40分許，在南
    投縣○里鎮○○路00○0號前，不慎與駕駛車牌號碼000-0000號
    自用小客車之林珮璇發生發生碰撞，吳銘書因而人車倒地而
    送醫診治（林珮璇未受傷）。經警據報前往醫院對吳銘書施
    以吐氣酒精濃度測試，於同日17時35分許，測得其吐氣所含
    酒精濃度達每公升0.77毫克，進而查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳銘書於警詢及本署檢察事務官詢
    問中均坦承不諱，核與證人林珮璇於警詢時所述情節大致相
    符，並有南投縣政府警察局埔里分局交通事故處理小組道路
    交通事故當事人酒精測定紀錄表、駕籍查詢、車輛詳細資料
    報表各2份、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試
    器檢定合格證書影本、南投縣政府警察局埔里分局道路交通
    事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、臺中榮民總醫院診斷證明書
    各1份、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
    單影本3紙、現場及車損照片計17張、行車紀錄器影像擷圖
    計9張等在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，
    其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。請審酌被告前已有2次酒後駕車之公共危險前科，此有
    刑案資料查註紀錄表可佐，竟罔顧公眾安危，貿然於酒後駕
    駛動力交通工具行駛於道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人
    之用路安全，顯見其未因歷次偵審程序而受有警惕等情，請
    予以從重量處，以儆效尤。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉郁廷本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　莊閔凱附錄本案所犯法條　中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。