臺灣南投地方法院刑事判決

    附件起訴書之記載：
　㈠起訴書犯罪事實欄一第3行「中山街路口時，」後補充「本應
    注意左轉彎時，應先顯示車輛前後之左邊方向燈光，而依當
    時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
    物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此」。
　㈡第6行「謝建釗」更正為「謝建釧」。
　㈢第7行「已預見吳育慈極有可能因此受傷」更正為「經吳唐金
    鳳、吳育慈告知吳育慈之右側腳踝遭到碰撞，已預見吳育慈
    有可能因此受傷」
　㈣證據部分補充「證人即告訴人吳育慈於偵訊時之證述」、「
    證人吳唐金鳳於偵訊時之證述」、「南投縣政府警察局道路
    交通事故初步分析研判表」、「被告謝建釧於本院準備程序
    及審理程序之自白」。
二、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
    工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
　㈡爰以被告之責任為基礎，審酌其未確實遵守交通規則，肇致
    本案交通事故，並造成告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄
    一所載之傷害，而肇事後業經告訴人要求停留現場等待員警
    到場，仍不顧前情擅自駕車逃逸，漠視告訴人身體之安全，
    犯罪所生之危害非輕；兼衡其素行（見卷附被告之法院前案
    紀錄表）、過失程度、犯罪動機、手段之危險性、情節、告
    訴人所受傷勢，犯後雖坦承犯行，惟迄今仍未與告訴人達成
    和解或調解，並考量被告於本院審理時自陳高中畢業之教育
    程度、現已退休、月收入約新臺幣1萬多元、需扶養1位子女
    （見本院卷第62頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
    諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官姚玎霖偵查起訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　　顏聖杰
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李昱亭
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。　　　　　　　　　　　　　　　　
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5948號
　　被　　　告　謝建釧
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、謝建釧於民國113年6月7日8時32分許，騎乘車牌號碼000-00
    0號普通重型機車，沿南投縣南投市中山街由北往南方向行
    駛，行至南投縣南投市民族路與中山街路口時，不慎與吳唐
    金鳳騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載吳育慈發
    生碰撞，致吳育慈受有右側踝部挫傷、右側踝部距腓韌帶拉
    傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎謝建釗於肇事後，
    已預見吳育慈極有可能因此受傷，竟基於駕駛動力交通工具
    發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未對吳育慈採取任何
    救護措施，亦未留下聯繫資料或等待警方人員到場處理以便釐
    清肇事責任，隨即駕車駛離現場，經警據報到場處理，並調
    閱交通事故現場及周遭路段監視器影像後，循線查悉上情。
    。
二、案經吳育慈告訴暨南投縣警察局南投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝建釧於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人吳育慈於警詢之指訴及證人吳唐鳳金警詢時之證述內容
    大致相符，並有衛生福利部南投醫院醫院診斷證明書、路口
    監視器畫面翻拍照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故
    調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、查駕駛資料及南投派
    出所受(處)理案件證明單、各類案件紀錄表等在卷為憑，足
    認被告之自白與事實相符而得採信，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
    工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　1　 　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　姚玎霖本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林佳妤