資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交訴字第46號
- 公訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳添枝
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4782號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
陳添枝犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。緩刑伍年，並應依附件二所示之調解成立筆錄內容履行損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳添枝於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
三、本案交通事故發生後，被告向到場的警員承認其為肇事人自首而受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可證（見相卷第53頁），依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、本院審酌被告前無任何犯罪紀錄、犯後坦承犯行、已與被害人家屬成立調解、本件事故被告為肇事原因，被害人謝俞佩無肇事因素，及被告於本院審理時自陳國中畢業、經濟勉持、不用扶養家屬、身體健康狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本次因過失行為觸法，犯後坦承犯行，態度尚佳，且已與被害人家屬成立調解，是本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，暨參酌被告履行調解條件所需之時間，依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑5年。另為督促被告確實履行損害賠償，是併依刑法第74條第2項第3款，命被告應依附件二所示之調解成立筆錄內容為損害賠償。然倘被告未履行前開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷緩刑宣告。
六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
以上正本與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
附件一：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4782號
被 告 陳添枝
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳添枝於民國114年4月7日上午7時28分許，駕駛車牌號碼00
-0000號自用小客車，在南投縣草屯鎮（以下省略南投縣○○
鎮○○○路00○00號之外側道路旁停車，其本應注意汽車駕駛人
於停車後開啟車門時，應注意其他車輛，並讓其先行，且當
時日間天候晴，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注
意而逕行開啟上開車輛之左前車門，適有謝俞佩騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿草溪路由草屯市區往南投市
方向駛至該處，見狀時閃避不及，陳添枝上開車輛之左前車
門撞擊謝俞佩騎乘之機車，謝俞佩因而人車倒地，受有顱骨
骨折併創傷性顱內出血，肝臟撕裂傷等傷害，經送至中國醫
藥大學附設醫院急救結果，仍因創傷性休克，而於114年4月
8日上午10時38分宣告不治而死亡。陳添枝於肇事後，於未
被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向據報前
來處理車禍之南投縣政府警察局草屯分局交通小隊警員表示
其為肇事者，而自首接受裁判。
二、案經謝俞佩之配偶古杰翰告訴及本署檢察官相驗後自動簽分
偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳添枝於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人古杰翰於警詢及偵查中之指述情節一致。
此外，有南投縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、道路
交通事故調查報告表(二)、事發地點旁之民宅監視器影像畫
面擷取翻拍照片、刑案現場蒐證照片、南投縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、中國醫藥大學附設醫
院司法相驗病歷摘要、本署114年4月9日相驗屍體之勘驗筆
錄、本署法醫檢驗報告書、本署114相字第206號相驗屍體證
明書暨相驗屍體照片各1份、公路電子閘門系統-查車籍及車
輛詳細資料報表各2份等存卷可資佐證。按汽車停車，汽車
駕駛人開啟車門時，應注意其他車輛，並讓其先行，道路交
通安全規則第112條第5項第3款訂有明文。經查，本件被告
於前揭時間，行駛車輛至上開地點停車後開啟車門時，應注
意其他車輛，並讓其先行，且依當時情形，並無不能注意之
情事，竟疏未注意而逕行開啟上開車輛之左前車門，致車門
撞擊被害人謝俞佩騎乘機車，造成被害人受有如事實欄所載
之傷害，並因此傷重不治而死亡，被告顯有過失甚明，此亦
有交通部公路局臺中區監理所114年5月15日中監投鑑字第11
43064537號函暨所附鑑定意見書附卷可佐；再被告過失行為
與被害人所受死亡結果間，復有相當因果關係存在，至為灼
然。綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致人於死罪嫌。被告犯
本罪後，在有偵查犯罪職權之機關未發覺犯人為何人前，即
自首為肇事人，而接受裁判，此有南投縣政府警察局草屯分
局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷足憑，核與
自首之要件相符，依同法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 檢 察 官 黃慧倫本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 尤瓊慧所犯法條： 中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。