臺灣南投地方法院刑事判決

    附件）。
二、論罪：
　㈠核被告乙○○所為，就附件犯罪事實二部分，係犯刑法第277條
    第1項之傷害罪；就附件犯罪事實四部分，係犯刑法第354條
    之毀損他人物品罪。核被告戊○○所為，就附件犯罪事實四部
    分，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
　㈡被告乙○○所為，就附件犯罪事實二部分，與同案被告丙○○、
    辛○○及癸○○有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；被告
    2人及同案被告辛○○、癸○○、壬○○、庚○○、己○○與另案少年
    何○恩、洪○賢、洪○祁、楊○千就附件犯罪事實四所示毀損他
    人物品犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
　㈢被告乙○○就前開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
　㈣被告2人為成年人，就附件犯罪事實四部分與另案少年何○恩
    、洪○賢、洪○祁、楊○千共同實施犯罪，自應依兒童及少年
    福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。
　㈤檢察官固於起訴書及審判時說明被告乙○○構成累犯，應予加
    重其刑，惟本院認檢察官所指被告構成累犯之前案與本案之
    毀損、傷害等罪名、罪質類型未盡相同，犯罪手段、動機顯
    屬有別，經裁量後不依累犯規定予以加重。
三、科刑：
　㈠本院審酌：⑴被告乙○○前有因詐欺、恐嚇取財等案件，經法院
    論罪科刑之素行紀錄；被告戊○○前未有案件經法院論罪科刑
    之素行紀錄，此均有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；⑵
    被告2人本案之犯罪動機及手段；⑶被告2人均坦承犯行，被
    告乙○○於偵查中與告訴人甲○○成和解並賠償；被告戊○○於本
    院審理時與告訴人甲○○達成和解並賠償，此有和解契約書各
    1份在卷可考（少連偵字卷二第351頁；本院卷第167頁）之
    犯後態度；⑷被告乙○○於本院審理時自陳高中肄業之智識程
    度、從事餐飲業、有2個未成年子女需要其扶養、經濟狀況
    勉持；被告戊○○於本院審理時自陳高中肄業、從事服務業、
    沒有人需要其扶養、經濟狀況勉持等一切量刑事項，分別量
    處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復參被告
    乙○○所犯各罪，犯罪手段與態樣及參與情節等情況，定其應
    執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。　
　㈡緩刑之宣告：
　　被告戊○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上
    開前案紀錄表在卷可憑，審酌被告戊○○因一時失慮致罹本案
    刑章，且被告戊○○犯後坦承犯行，且業已與告訴人達成和解
    並賠償完畢，已如前述，堪認被告戊○○於犯後確有悔悟之心
    。是本院認被告戊○○經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所
    警惕而無再犯之虞，認對被告戊○○所宣告之刑，以暫不執行
    為適當，故依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2
    年，以啟自新。為使被告戊○○能記取本次教訓，本院認有賦
    予被告戊○○一定負擔以預防其再犯之必要，故依刑法第74條
    第2項第8款之規定，命被告戊○○接受受理執行地方檢察署所
    舉辦之法治教育4場次，另依刑法第93條第1項第2款之規定
    ，諭知緩刑期間付保護管束，以勵自新兼收惕儆之效。若被
    告戊○○不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收
    其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請法院撤
    銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
    條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日
　　　　　　　　  刑事第一庭　　法　官　陳韋綸
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑怡 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　12　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒
童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度少連偵字第57號
114年度少連偵字第11號
　　被　　　告　辛○○　
　　　　　　　　癸○○　
　　　　　　　　乙○○　
　　　　　　　　壬○○
　　　　　　　　丙○○　
　　　　　　　　戊○○　
　　　　　　　　庚○○　
　　　　　　　　己○○　
上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、辛○○前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以112年度交
    簡字第533號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年10月2
    0日徒刑易科罰金出監執行完畢。乙○○前因恐嚇取財案件，
    經臺灣屏東地方法院以111年度簡字第923號判決判處有期徒
    刑6月確定，又因詐欺案件，經臺灣南投地方法院以111年度
    埔簡字第164號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件經臺灣
    南投地方法院以112年度聲字第285號裁定應執行有期徒刑8
    月確定，於112年9月26日易科罰金執行完畢。
二、丙○○於113年4月20日0時12分許前某時，在址設南投縣○○鎮○
    ○路00號之Chills雀咖複合式桌遊麻將館內，與丁○○同桌打
    麻將時，因故起口角紛爭，丙○○遂打電話聯繫辛○○到場，辛
    ○○再邀癸○○、乙○○一同前往。嗣辛○○、癸○○、乙○○於113年4
    月20日0時12分許到場，丙○○、辛○○、癸○○、乙○○與丁○○談
    判時因一言不合，竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打丁
    ○○，致丁○○受有之左側眼瞼及眼周圍撕裂傷、左側眼瞼及眼
    周圍區域鈍擦傷、右側手肘挫傷之傷害。
三、辛○○於113年8月11日0時許，因與辜○廷（00年0月生，姓名
    詳卷）有工作糾紛，竟與癸○○、壬○○、何○恩、洪○賢、洪○
    祁（分別係00年00月生、00年0月生、00年00月生，姓名均
    詳卷，此3人所涉傷害等部分，由警另行移送臺灣南投地方
    法院少年法庭處理）共同基於傷害、3人以上共同剝奪行動
    自由之犯意聯絡，由辛○○指示壬○○、何○恩、洪○賢、洪○祁
    於同日0時許，在南投縣○○鎮○○路00號亞虎釣蝦場後方，徒
    手毆打辜○廷致其頭部、背部、腹部成傷，嗣辛○○指示壬○○
    騎乘機車，於同日2時許將辜○廷強行載至南投縣○○鎮○○路00
    號地母廟停車場，辛○○自行及指示癸○○、何○恩、洪○賢、洪
    ○祁於該處徒手毆打辜○廷致其頭部、背部、腹部成傷，嗣辛
    ○○再指示壬○○騎乘機車，於同日5時30分許將辜○廷強行載至
    南投縣埔里鎮溪尾里提防道路，辛○○自行持安全帽，及指示
    何○恩、洪○賢、洪○祁於該處徒手毆打辜○廷致其頭部、背部
    、腹部成傷，辛○○另基於恐嚇危害安全之犯意，對辜○廷恫
    以「如果不改進工作態度的話，會再打你」等語，致辜○廷
    心生畏懼而危害於安全。
四、緣辛○○前與李嘉倫有糾紛，辛○○竟與乙○○、癸○○、壬○○、戊
    ○○、庚○○、己○○、何○恩、洪○賢、洪○祁、楊○千（00年0月
    生，姓名詳卷，所涉毀損部分，由警另行移送臺灣南投地方
    法院少年法庭處理）共同基於毀損他人物品之犯意聯絡，由
    乙○○指示癸○○、壬○○、戊○○、庚○○、己○○、何○恩、洪○賢、
    洪○祁、楊○千於113年8月22日1時許，前往李嘉倫在南投縣○
    ○鎮○○巷0○0號管理之享樂玩家露營區（負責人為甲○○），癸
    ○○、壬○○、戊○○、庚○○、何○恩、洪○賢、洪○祁、楊○千分持
    球棒砸毀營區營本部之電腦桌3張、辦公桌2張、桌子2張、
    裝潢隔間6片、冷氣2臺、置物架2個、白板1個、電腦主機1
    臺、電腦螢幕1臺、電視1臺、延長線1條、窗戶3片、大門3
    扇、床頭櫃1個、置物櫃2個、移動式冷氣1台、鏡子1片、廁
    所門1扇、馬桶1個、洗手台1個、快速爐1個、電風扇1臺、
    充氣床墊2個、貨車之後照鏡、玻璃、版金等物，乙○○、己○
    ○在旁持手機錄影，足以生損害於甲○○，嗣辛○○、乙○○再指
    示癸○○、洪○賢、洪○祁、楊○千於同日1時許至9時許間某時
    ，分持球棒砸毀該處之監視器主機2臺、監視器1個，足以生
    損害於甲○○，嗣辛○○復指示癸○○、壬○○、何○恩、洪○賢、洪
    ○祁於同日9時許，由癸○○、壬○○、何○恩、洪○賢、洪○祁分
    持球棒砸毀該處販賣部之娃娃機1臺、遊戲機1臺、鏡子3片
    、門1扇、馬桶3個、洗手台4個、哈比屋之冷氣10臺、玻璃4
    0片、窗戶25片、門5扇、休閒屋之冰箱1個、消防系統1組、
    廁所門1扇、馬桶2個、洗手台2個、廁所燈2個、電源開關6
    個、門6扇、窗戶5片、充氣床墊2個、冷氣3臺、招牌1個、
    路燈3座等物，辛○○在旁持手機錄影，足以生損害於甲○○，
    癸○○另意圖為自己不法之有，基於竊盜之犯意，徒手竊取娃
    娃機內之零食1包得手。
五、案經丁○○、辜○廷、甲○○訴由南投縣政府警察局草屯分局報
    告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
㈠犯罪事實二部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 被告辛○○於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 3 被告癸○○於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 4 被告乙○○於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 5 告訴人丁○○於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 6 證人何○恩於警詢時及偵查中之證述 證人何○恩有於前揭時間與被告辛○○、癸○○、乙○○前往前揭地點，被告3人衝進去打人之事實。 7 現場監視器畫面截圖6張 佐證被告丙○○、辛○○、癸○○、乙○○毆打告訴人丁○○經過之事實。 8 埔基醫療財團法人埔里基督教醫院診斷證明書1份 佐證告訴人丁○○所受傷勢情形之事實。 9 被告丙○○與被告辛○○間通訊軟體LINE對話紀錄截圖2張 佐證被告丙○○聯繫被告辛○○到場之事實。 10 和解書影本1份 佐證被告丙○○、告訴人丁○○曾於113年4月28日簽立和解書之事實。 
㈡犯罪事實三部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告兼證人辛○○於警詢時及偵查中之供（證）述 ⑴被告辛○○有於前揭時間，在南投縣埔里鎮溪尾里提防道路持安全帽毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑵被告壬○○有於前揭時間，在亞虎釣蝦場後方毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑶被告癸○○有於前揭時間，在地母廟停車場毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑷被告壬○○有騎機車搭載告訴人辜○廷之事實。 2 被告兼證人壬○○於警詢時及偵查中之供（證）述 ⑴被告壬○○有依被告辛○○指示，於前揭時間騎乘機車將告訴人辜○廷強行帶往地母廟停車場、南投縣埔里鎮溪尾里提防道路之事實。 ⑵被告辛○○有於前揭時間，在亞虎釣蝦場後方指示另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑶被告辛○○有於前揭時間，在南投縣埔里鎮溪尾里提防道路，自行及指示另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 3 被告兼證人癸○○於警詢時及偵查中之自白（證述） ⑴被告癸○○有依被告辛○○指示，於前揭時間，在地母廟停車場毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑵被告辛○○有於前揭時間，在亞虎釣蝦場後方，指示另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑶被告辛○○有於前揭時間，在南投縣埔里鎮溪尾里提防道路，自行及指示另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑷被告壬○○有騎機車搭載告訴人辜○廷之事實。 4 告訴人辜○廷於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 5 證人即另案少年何○恩於警詢時及偵查中之證述 ⑴被告辛○○有於前揭時間，在亞虎釣蝦場後方，指示被告壬○○、另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑵被告辛○○有於前揭時間，在地母廟停車場，自行及指示被告癸○○、另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑶被告辛○○有於前揭時間，在南投縣埔里鎮溪尾里提防道路，自行及指示另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 6 證人即另案少年洪○賢於警詢時及偵查中之證述 ⑴被告辛○○有於前揭時間，在亞虎釣蝦場後方，指示被告壬○○、另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑵被告辛○○有於前揭時間，在地母廟停車場，自行及指示另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑶被告辛○○有於前揭時間，在南投縣埔里鎮溪尾里提防道路，自行及指示另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷，被告辛○○有對告訴人辜○廷恫以「如果不改進工作態度的話，會再打你」等語之事實。 ⑷被告壬○○有騎機車搭載告訴人辜○廷之事實。 7 證人即另案少年洪○祁於警詢時及偵查中之證述 ⑴被告辛○○有於前揭時間，在亞虎釣蝦場後方，指示被告壬○○、另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑵被告辛○○有於前揭時間，在地母廟停車場，自行及指示被告癸○○、另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 ⑶被告辛○○有於前揭時間，在南投縣埔里鎮溪尾里提防道路，自行及指示另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷，被告辛○○有對告訴人辜○廷恫以「如果不改進工作態度的話，會再打你」等語之事實。 ⑷被告壬○○有騎機車搭載告訴人辜○廷之事實。 8 手機錄影截圖11張 佐證被告辛○○有於前揭時間，在南投縣埔里鎮溪尾里提防道路，自行及指示另案少年洪○賢、洪○祁毆打告訴人辜○廷之事實。 
㈢犯罪事實四部分
編號 證據名稱 待證事實 1 被告辛○○於警詢時及偵查中之供述 被告辛○○有於113年8月22日9時許，指示被告癸○○、壬○○、另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁持球棒砸毀享樂玩家露營區內物品之事實。 2 被告乙○○於警詢時及偵查中之供述 被告乙○○有於113年8月22日1時許，指示被告癸○○、壬○○、戊○○、庚○○、另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁、楊○千持球棒砸毀享樂玩家露營區內物品之事實。 3 被告兼證人癸○○於警詢時及偵查中之自白（證述） ⑴被告癸○○有於前揭時、地，分別依被告乙○○、辛○○指示，持球棒砸毀享樂玩家露營區內物品，被告癸○○有竊取娃娃機內零食1包之事實。 ⑵被告癸○○有依被告乙○○指示砸毀監視器主機之事實。 4 被告壬○○於警詢時及偵查中之自白 被告壬○○有於前揭時、地，分別依被告乙○○、辛○○指示，持球棒砸毀享樂玩家露營區內物品之事實。 5 被告戊○○於警詢時及偵查中之自白 被告戊○○有於前揭時、地依被告乙○○指示，持球棒砸毀享樂玩家露營區內物品之事實。 6 被告庚○○於警詢時及偵查中之自白 被告庚○○有於前揭時、地依被告乙○○指示，持球棒砸毀享樂玩家露營區內物品之事實。 7 被告己○○於警詢時及偵查中之自白 被告己○○有於前揭時間前往享樂玩家露營區，持手機拍攝被告癸○○等人砸毀營區內物品過程之事實。 8 告訴人甲○○於警詢時之指訴 告訴人甲○○於113年8月22日下午某時前往享樂玩家露營區上班時，發現前揭物品遭毀損、竊取之事實。 9 證人李嘉倫於警詢時之證述 ⑴證人李嘉倫於113年8月22日15時許前往享樂玩家露營區上班時，發現前揭物品遭毀損、竊取之事實。 ⑵證人李嘉倫與被告辛○○有糾紛之事實。 10 證人即另案少年何○恩於警詢時及偵查中之證述 證人何○恩有於前揭時、地，分別依被告乙○○、辛○○指示持球棒砸毀享樂玩家露營區內物品之事實。 11 證人即另案少年洪○賢於警詢時及偵查中之證述 ⑴證人洪○賢有於前揭時、地，分別依被告乙○○、辛○○指示持球棒砸毀享樂玩家露營區內物品之事實。 ⑵證人洪○賢有依被告辛○○指示砸毀監視器主機之事實。 12 證人即另案少年洪○祁於警詢時及偵查中之證述 ⑴證人洪○祁有於前揭時、地，分別依被告乙○○、辛○○指示持球棒砸毀享樂玩家露營區內物品之事實。 ⑵證人洪○祁有依被告乙○○指示砸毀監視器之事實。 13 證人即另案少年楊○千於警詢時及偵查中之證述 證人楊○千有於113年8月22日1時許，依被告乙○○指示持球棒砸毀享樂玩家露營區內物品之事實。 14 手機錄影截圖11張、現場照片8張 佐證被告癸○○、壬○○、戊○○、庚○○、另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁、楊○千毀損前揭物品過程，及露營區受損情形之事實。 15 和解書2份 被告乙○○有與證人李嘉倫簽立和解書之事實。 
二、核被告辛○○所為，犯罪事實二部分，係犯刑法第277條第1項
    之傷害罪嫌；犯罪事實三部分，係犯刑法第277條第1項之傷
    害、同法第302條之1第1項第1款之3人以上共同剝奪他人行
    動自由、同法第305條之恐嚇危害安全等罪嫌；犯罪事實四
    部分，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。被告癸○○所
    為，犯罪事實二部分，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；
    犯罪事實三部分，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第30
    2條之1第1項第1款之3人以上共同剝奪他人行動自由等罪嫌
    ；犯罪事實四部分，係犯刑法第354條之毀損他人物品、同
    法第320條第1項之竊盜等罪嫌。被告乙○○所為，犯罪事實二
    部分，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；犯罪事實四部分
    ，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。被告壬○○所為，
    犯罪事實三部分，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第30
    2條之1第1項第1款之3人以上共同剝奪他人行動自由等罪嫌
    ；犯罪事實四部分，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌
    。被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告
    戊○○、庚○○、己○○所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物
    品罪嫌。被告丙○○、辛○○、癸○○、乙○○就犯罪事實二所示犯
    行；被告辛○○、癸○○、壬○○與另案少年何○恩、洪○賢、洪○
    祁就犯罪事實三所示傷害、3人以上共同剝奪他人行動自由
    等犯行；被告辛○○、乙○○、癸○○、壬○○、戊○○、庚○○、己○○
    與另案少年何○恩、洪○賢、洪○祁、楊○千就犯罪事實四所示
    毀損他人物品犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同
    正犯。被告辛○○犯罪事實三部分，係以一行為同時觸犯傷害
    、3人以上共同剝奪他人行動自由、恐嚇危害安全數罪名，
    被告癸○○、壬○○犯罪事實三部分，均係以一行為同時觸犯傷
    害、3人以上共同剝奪他人行動自由數罪名，均係想像競合
    犯，請依刑法第55條之規定，從一重之3人以上共同剝奪他
    人行動自由罪名論處；被告癸○○犯罪事實四部分，係以一行
    為同時觸犯毀損他人物品、竊盜數罪名，係想像競合犯，請
    依刑法第55條之規定，從一重之竊盜罪名論處。被告辛○○、
    癸○○所示上開3罪間、被告乙○○、壬○○所示上開2罪間，犯意
    各別，行為互殊，請予分論併罰。被告辛○○、乙○○有如犯罪
    事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀
    錄表1份附卷可稽，其等於受有期徒刑執行完畢後，5年內故
    意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1
    項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書
    之意旨，加重其刑。被告辛○○、癸○○、乙○○、壬○○、戊○○、
    庚○○、己○○為成年人，被告辛○○、癸○○、壬○○與另案少年何
    ○恩、洪○賢、洪○祁共同實施犯罪事實三所示之犯罪；被告
    辛○○、癸○○、乙○○、壬○○、戊○○、庚○○、己○○與另案少年何
    ○恩、洪○賢、洪○祁、楊○千共同實施犯罪事實四所示之犯罪
    ，請均依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之
    規定，加重其刑。
三、至報告意旨固認被告8人另涉有組織犯罪防制條例第3條第1
    項之參與犯罪組織罪嫌等語。惟查，此情經被告8人於警詢
    時及偵查中否認，而本案經搜索後，亦未查得任何組織內部
    規範之組織名冊、旗幟、圖騰等物，有南投縣政府警察局草
    屯分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表存卷可佐，是被告癸
    ○○、壬○○、丙○○、戊○○、庚○○、己○○等人雖會聽從被告辛○○
    、乙○○之指示，然尚難認渠等間有上下隸屬之關係，且彼此
    間亦無內部組織管理關係，故渠等雖於前開犯罪事實二、三
    、四中對他人施以暴力犯行，然其等應係於前開犯罪時方臨
    時組成，係個別、偶然之犯罪，應僅得論以該些暴力犯行之
    罪名，而不得逕自論以參與犯罪組織罪嫌，惟此部分若成立
    犯罪，與前揭提起公訴部分，具想像競合犯之裁判上一罪關
    係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭宇軒
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　司瑞鈺
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
中華民國刑法第302條之1第1項第1款
犯前條第一項之罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、三人以上共同犯之。
二、攜帶兇器犯之。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。
四、對被害人施以凌虐。
五、剝奪被害人行動自由七日以上。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。