臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調偵字第23號
　　被　　　告　魏國家　男　67歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路000巷00弄0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、魏國家任職連吉綜合工程有限公司（下稱連吉公司），擔任
    工地領班人員。緣台灣電力股份有限公司南投區營業處與三
    元興營造股份有限公司（下稱三元興公司）簽立契約，約定
    由三元興公司承攬112年甲工區配電管路工程，三元興公司
    再將部分工程分包連吉公司，由連吉公司負責上開工程中，
    在南投縣埔里鎮（以下省略南投縣○里鎮○○○○路000號及其附
    近道路施作配電管路工程之事務，連吉公司則指派魏國家擔
    任施工現場負責人，負責監督施工現場相關事宜。魏國家於
    民國113年7月1日13時43分許起至同年月2日11時58分許期間
    ，監督連吉公司施工人員在上開地點從事管線施作、管線開
    挖區邊緣及大小人孔蓋重新鋪設柏油等施工程序時，本應注
    意道路因施工、養護或其他情況致交通受阻，應視需要設置
    三角錐等，並於施工完成後將三角錐移離道路，以避免危險
    或交通事故之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，
    竟疏未注意督導其所屬施工人員於113年7月2日中午施工完
    後，將三角錐移離該處道路，而任由三角錐2個置放在施工
    地點之人孔蓋處，且未再於該處設置任何警告燈或方向牌等
    物。適王春梅於113年7月3日19時55分許，騎乘車牌號碼000
    -0000號普通重型機車，沿和平東路往青田街方向直行駛至
    該處，因夜間視線不良，一時閃避不及，撞擊三角錐後人車
    倒地，因而受有雙側顏面骨骨折、右側肩部旋轉環環帶完全
    撕裂或破裂、右側肩關節脫臼、右側肩部關節攣縮、心臟挫
    傷等傷害。
二、案經王春梅委任黃惠菁訴請南投縣政府警察局埔里分局報告
    偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被吿魏國家於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人王春梅於警詢時之指證、告訴代理人黃惠菁於偵查中之
    指訴情節大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事
    故調查報告表(一)(二)、刑案現場蒐證照片、監視器影像畫
    面擷取翻拍照片（包含施工過程、車禍經過）、南投縣政府
    警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、錫安診所診
    斷證明書、台灣電力股份有限公司南投區營業處114年2月3
    日南投字第1141591481號函、112年6月30日南投字第112159
    6111號函各1份及中國醫藥大學附設醫院（下稱中國附醫）
    診斷證明書2份等資料在卷可稽，足認被告之任意性自白與
    事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、至告訴意旨認被告所為，係涉犯刑法第284條後段之過失致
    重傷害罪嫌部分。按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得
    認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文；又告訴
    人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與
    事實相符，仍應調查其他證據，以資審認，最高法院52年度
    台上字第1300號判決意旨可資參照。再按刑法稱「稱重傷者
    ，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二
    、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損
    語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
    五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，
    有重大不治或難治之傷害。」，刑法第10條第4項定有明文
    。經查，本件經發函中國附醫詢問結果，該醫院函覆認為告
    訴人受有上開傷勢，符合申請重大傷病之標準，然其於113
    年7月3日所發生之心肌梗塞，未達重大不治情形，並由後續
    門診追蹤治療等情，此有中國附醫114年4月8日院醫事字第1
    140004073號函附卷可佐，是告訴人所受傷勢是否達於刑法
    重傷害之程度，自非無疑，爰依上開函文說明，尚難認告訴
    人所受傷害已達刑法第10條第4項所稱之重傷，是被告所為
    核與刑法過失重傷害罪之要件不符，應認被告此部分犯罪嫌
    疑不足。惟若此部分成立犯罪，因與前開起訴部分有同一基
    礎社會事實關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處
    分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 4　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃慧倫
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　尤瓊慧
所犯法條：　　
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。