臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8653號
　　被　　　告　宇俊奇　男　44歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○里鎮○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、宇俊奇於民國113年6月14日0時許，與歐明和（另行通緝）
    共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之聯絡犯意，由歐明
    和騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車搭載宇俊奇，一
    同前往南投縣○里鎮○○街000巷00弄00號前，見曾清煌管領之
    車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱本案汽車）放置於
    該處路旁，且內有高壓水槍1組，即由宇俊奇、歐明和一同
    以不詳方式破壞駕駛座車門鎖頭後（毀損部分未據告訴），
    由宇俊奇駕駛本案汽車，歐明和騎乘上開機車，行竊得手而
    一同離開。於同日4時至9時間某時許，宇俊奇駕駛本案汽車
    搭載歐明和，行經南投縣○里鎮○○路00號前，汽車車輪不慎
    落入路旁水溝而無法繼續行駛，宇俊奇與歐明和見狀，取走
    上開曾清煌所有高壓水槍1組，隨後棄車逃逸。嗣警方於同
    日9時許得知本案汽車卡在路中，通知曾清煌，曾清煌始知
    遭竊，報警處理，為警查悉上情。
二、案經曾清煌訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告宇俊奇於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人曾清煌於警詢之指訴、證人許仲雅、賴秀雀於警詢之證
    述大致相符，並有查獲現場及本案汽車照片、遭竊現場及路
    口監視錄影檔案截圖、車輛詳細資料報表、員警職務報告在
    卷可稽，是足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌洵
    堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與歐
    明和就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯
    。被告所竊得之本案汽車業棄置於查獲現場，經告訴人自行
    取回，爰依刑法第38條之1第5項規定，不聲請宣告沒收。至
    告訴人指稱被告同時竊取高壓水槍1組一節，訊據被告堅詞
    否認竊取該物品，辯稱：高壓水槍是車子卡住不能開，伊等
    要離開時，歐明和拿走的等語。經查，本件同案被告歐明和
    尚未到案，依現有監視錄影檔案等證據，雖足認被告確實竊
    取本案汽車，然尚難逕認被告有竊取車內其他物品，自不得
    僅憑被告竊取本案汽車之事實，遽為不利於被告之認定，應
    認告訴人此部分指訴，被告罪嫌不足。惟此部份若成立犯罪
    ，與前開提起公訴部分乃於同一時、地，侵害同一被害人財
    產法益，有實質上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，附此
    敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　簡汝珊
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡玫
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。