資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投交簡字第387號
- 公訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 張玉明
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4224號），本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：114年度交訴字第39號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
Ａ０４犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，並應於本案判決確定後陸月內，向公庫支付新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
㈡查被告係民國00年00月00日出生，此有被告之全戶戶籍資料在卷為證（見警卷第42頁），被告於本案行為時已逾80歲，考量被告年事已高，且思慮、控制能力已較低落，一時失慮致犯本案犯行等情節，故依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑。
㈢以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘機車，因未遵守道路交通安全規則，而發生本案交通事故致被害人受有起訴書所載之傷害，竟未留在現場施以必要之救護，亦未報警處理或等待警方到場，更未得被害人同意，旋即騎車逃離現場，棄置於現場受傷之被害人於不顧，使之陷於受害可能擴大或求償無門之險境；兼衡被告坦承犯行，業與被害人達成和解並依約履行完畢等情，此有準備程序筆錄及交通事故和解書在卷可證（見院卷第25、30頁），足認被告犯後態度尚佳，併考量被告於警詢時自陳小學畢業之智識程度、無業、經濟狀況小康之家庭生活情狀，及本案犯罪動機、所生損害、手段、犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣查被告前因賭博案件，而於77年10月5日經易科罰金執行完畢後，未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，則於本案判決宣示回溯5年以內，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院前案紀錄表在卷為證。本院審酌被告一時失慮致罹本案刑章，然被告犯後坦承犯行，且被告與被害人達成和解並依約履行完畢，已如前述，堪認被告於犯後確有悔悟之意，而有此補過之舉，是本院認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕而無再犯之虞，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間。另為使被告能記取本次教訓及強化其法治觀念，兼衡本案犯罪情節，故依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定之日起陸月內向公庫支付如主文所示之金額，以勵自新兼收惕儆之效；倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪英丰提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。
以上正本與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4224號
被 告 Ａ０４
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年4月14日17時15分許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車（下稱A車），沿南投縣草屯鎮中山街由北
往南方向行駛，行經中山街359號前，本應注意劃設有分向
限制線之路段，禁止跨越或迴轉，且依當時天候晴、柏油路
面、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情況，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然往左迴轉跨越分向限制線
，適有後方Ａ０３騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載女
兒洪○秀（106年生）行至該處，因煞車不及而擦撞A車，致Ａ
０３人車摔倒在地，並受有左側膝部擦傷、左側足部擦傷、左
側大腳趾擦傷（過失傷害部分未據告訴）。詎Ａ０４於發生前
開交通事故後，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人
傷害逃逸之犯意，旋即騎乘A車逃逸，而未留下聯絡方式，
亦未聯繫警消人員到場處理。嗣經員警調閱路口監視器畫面
後，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時地與被害人發生擦撞後，逕自騎車離去之事實。 2 被害人Ａ０３於警詢時之指述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、南投縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3紙、刑案照片25張、路口監視器錄影光碟1片 全部犯罪事實。 4 曾漢棋綜合醫院乙種診斷證明書1紙 證明被害人因本案車禍受有前揭傷勢之事實。 5 查駕駛、查車籍資料各2紙 證明被告、被害人駕駛執照持有情形及其車輛車籍資料之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
檢 察 官 洪英丰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書 記 官 朱寶鋆
所犯法條
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。